Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 3376
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Просьба раскрыть в несколько предложений.
Вроде все знают про волк-форвард. Когда оптимизируется на sample, результаты снимаются с oos. Берется лучший общий результат с усредненными параметрами, чтобы кривые не отличались.
Допустим, сделано 100 шагов - получили 100 наборов входных. Если сформировать средний набор по принципу "каждый входной равен среднему из соответствующих входных 100 наборов", то вряд ли этот набор будет проходить хорошо весь исходный интервал.
Допустим, сделано 100 шагов - получили 100 наборов входных. Если сформировать средний набор по принципу "каждый входной равен среднему из соответствующих входных 100 наборов", то вряд ли этот набор будет проходить хорошо весь исходный интервал.
Если не будет, то нет хороших наборов вообще, по логике.
Нелогично! Наборы зависят от ФФ, например.
Нелогично! Наборы зависят от ФФ, например.
Мне интересно, хоть кто нибудь читает этот бесконечный поток статей под названием "нейросети это просто"?
пролистываю до баланса и понимаю что человек не знает следующей поговорки:
"здесь мало увидеть, здесь нужно всмотреться, здесь вдуматься надо ... "
поверхностно изучает материал и выводы не совсем компетентны у негоНелогично! Наборы зависят от ФФ, например.
пролистываю до баланса
ФФ - это вообще пустой звук, от нее ничего не зависит.