Поддержка хеджирующего МТ5 - страница 13
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
В разговоре с брокером у меня нету аргументов которыми отстаивать мнение что MT5 hedge лучше MT4, брокер настаивает на то что MT4 вполне удовлетворяет все требования безопасности и торговли на форексе. Может у вас есть аргументы?
П.С. Имеется в виду сторона брокера и его выгода!
В разговоре с брокером у меня нету аргументов которыми отстаивать мнение что MT5 hedge лучше MT4, брокер настаивает на то что MT4 вполне удовлетворяет все требования безопасности и торговли на форексе. Может у вас есть аргументы?
П.С. Имеется в виду сторона брокера и его выгода!
Имея счёт у одного крупнейшего мирового брокера, выбор платформ у них достаточно широк, и вот там вообще пятым не пахнет, всем хватает четвёрки вполне.
Так-же и у второго брокера нет пятёрки, только четвёрка и прочие.
Интересно, к чему-бы это? Может из-за достаточно полного функционала в четвёрке?
По сути ответ вашего ДЦ очевиден, они правы в том, что разницы нет где нажимать кнопку Бай или Селл, они везде одинаковы по размерам и расположению, и аргументировать тем, что в пятой версии её проще нажимать - не впечатлительно.
Для того чтоб восхитить и удивить пятой, нужно в неё что-то добавить то, чего нет в четвёртой версии, и это понятное дело что не компилятор и не тестер, так-как основная масса приходит на рынок торговать, а не тестировать и писать программы, и тестером рядового пользователя, а тем более брокера или ДЦ - не удивить. Им нужен весомый аргумент, платить деньги MQ за лицензию на использование пятёрки нет особого смысла - к чему лишние затраты для ДЦ.
Из за MT5 hedge появился каннибализм платформ MT5 и MT4. Они друг друга не дополняет а уничтожает - возможно именно MQ надо будет принять решение о остановке развитая MT4, постепенно закрывая торговлю на всё новых билдах MT4 таким образом вынуждая перейти на другую платформу. Или в один прекрасный день все четверки обновить до пятерки.
Ну принудительно не есть хорошо. Меня например очень напрягает гламурность кнопок в пятерке, да и размер тоже, уж очень сильно отвлекает - их бы чуток уменьшили, и сделали черно-былые, тогда да, о переходе возможно задумался. А так вполне достаточно четвёртой, в ней есть всё, и всё это работает отточено и безошибочно, лучше просто некуда.
Яркий пример по винде, была ХР, потом вышла кривая недоделанная гламурная виста, все ломанулись на висту, потом основная масса вернулась снова на ХР, после этого вышла WIN7, и это было восхищение, начали массово бежать на WIN7, перепрыгнув при этом висту.
Возможно и тут чтоб отсечь панику, нужно совместить четверку и пятерку в шестую версию, чтоб в ней работали программы 4 и 5, и чтоб компилятор поддерживал два стиля написания и работы. Скачал в сети программу для четвёрки или пятерки, откомпилировал её в шестом компиляторе, и проблема исчерпана - всё работает, возможно сделать мелкие правки, такие как делались после 600 билда. Да и разработчику сколько неудобств, нет поддержки четвёртого языка написания, язык изменён кардинально, более правильно было дополнять и развивать, но тут его совсем изменили. На исполнение программы это не влияет никаким образом, а вот для её написания - влияет.
Вот тогда это будет "революция", а пока так, просто ни о чём, кроме надписи на ярлыке программы вместо mq4 > mq5.
Сейчас для перехода на пятую, рядовому трейдеру нужно создавать такую штуку: "Ув. программисты, отвалю бабла за то, что перепишете бесплатный индикатор с четверки на пятёрку" - в этом нет здравого смысла, это и есть ещё одна причина почему сидят на четвёрке.
Сейчас для перехода на пятую, рядовому трейдеру нужно создавать такую штуку: "Ув. программисты, отвалю бабла за то, что перепишете бесплатный индикатор с четверки на пятёрку" - в этом нет здравого смысла, это и есть ещё одна причина почему сидят на четвёрке.
Пугать пользователей MT4 какими либо сложностями - нельзя, это для MQ можно будет расценить как выстрел в ногу. Тогда надо привлекать, и возможно привлечь новых пользователей MT5 можно с разработкой более качественного и универсального 'Мастер MQL5'. Скажем так, сгенерированный 'Мастер MQL5' продукт смог бы пройти проверку на Маркете.
Дополнено
Имелось в виду - облегчить простому трейдеру генерацию торговых стратегий или инструментов для стратегии с качеством соответствующим требованиям Маркета.
Пугать пользователей MT4 какими либо сложностями - нельзя, это для MQ можно будет расценить как выстрел в ногу. Тогда надо привлекать, и возможно привлечь новых пользователей MT5 можно с разработкой более качественного и универсального 'Мастер MQL5'. Скажем так, сгенерированный 'Мастер MQL5' продукт смог бы пройти проверку на Маркете.
Вот вы снова смотрите под углом разработчика и продавца.
Вы смотрите со стороны обыденного пользователя, который пришёл не писать и продавать, а торговать. Статистику не собирал, опросы не проводил, но некоторые мои клиенты торгующие несколько лет до сих пор не зарегистрированы на этом сайте, им вообще по-боку что тут творится, они тупо сидят и жмут кнопки в терминале у себя дома, так вот таких пользователей основное большинство, и им всё-равно что там генерирует 'Мастер MQL5', их этим не убедить на переход в пятёрку. Разработчиков и программописателей в процентном соотношении можно пересчитать на пальцах, так вот им может и выгоден переход, но не простому трейдеру которого "с ног до головы" устраивает четвёрка.
Вот представьте ситуацию, купил чел в маркете продукт, ну или скачал на халяву в сети и его успешно использует, для того чтоб перейти на пятую, ему нужно его купить для пятой версии, но её может и не быть написанной, тогда нужно заказать чтоб переписали под пятёрку, для этого нужно отлистать бабла, при этом ещё некоторый гемор, нужно скачать платформу, настроить "под себя", потом удалить четвёрку, подождать пока перепишут программу, её установить и пользоваться. Вопрос: А оно надо? Ради чего все эти телодвижения и расходы, как временнЫе, так и денежные!
А теперь ещё, вот представьте, каждый лузер начнёт штамповать программы "как белка орешки" и выставлять их в маркет. Да с маркета сделают свалку какая сейчас в кодебазе, и найти что-то полезное будет невозможно. Если один Я только буду выставлять всё собственно написанное, то там уже набралось-бы более тысячи всякого хлама, а если так будет делать каждый кому не лень, а тем более тело далёкое от программинга и теории рынка, то цифра перешкалит за миллионы. Тот кто умеет писать, и тем более писать что-то стоящее и полезное, тому 'Мастер MQL5' и не нужен.
Тот кто умеет писать, и тем более писать что-то стоящее и полезное, тому 'Мастер MQL5' и не нужен.
Ренат уже несколько лет напоминает всем: Рынок MQ не состоит только из гиков! Следовательно надо развивать 'Мастер MQL5' таким образом что он был понятен даже уборщице но при этом не требовалось лезть в сам код сгенерированного продукта для обеспечения его стабильности.
Представьте когда мастер был бы доступен с торговой платформы, открываешь, генерируешь и сразу в навигаторе получаешь индикатор, скрипт или советник. Думаю это добавило бы пользователей и речь в этом случае не идет об размещении сгенерированных продуктов в Маркете а об предоставлении пользователям возможности ощутить себя творцом, возможно и с положительным результатом :)))
Дополнено
Отвечая на свой же вопрос: "Какие аргументы в пользу MT5?", скажу что наверное все зависит от числа пользователей торговой платформы. Если в какой то мере освободить пользователей MT5 от программистов и дать возможность самим создавать - это можно будет сравнить с обретением свободы, что крайне не мало важно.
MQ докатились до того, что рассылают СПАМ на телефонные терминалы, типа "переходите на МТ5". Видимо, совсем плохо продвижение идет...
Просьба, стукните, как поправят!
Комиссию из тестера убрали. Совсем ))
Ну, хоть так-то. Просто надо учитывать, что реальные издержки будут побольше.