Automated Trading Championship 2012: Регистрация завершена! - страница 11
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Видимо никто не собирается разбираться чей код.
....
Примите хоть одного из учасников)
Ну, значит автор один и тоже.... ?!? :)))))
Считаете ли Вы, что люди как я, которие не отправили несколько ЕА и не хотели обходят Правила ( я могу, но не хочу) - дураки ?
Ну, значит автор один и тоже.... ?!? :)))))
Считаете ли Вы, что люди как я, которие не отправили несколько ЕА и не хотели обходят Правила ( я могу, но не хочу) - дураки ?
Я понимаю, что должен быть контроль. И проверять IP и компьютер, на котором скомпилирован код (не знаю проводиться ли такая проверка) это единственный метод против тех, кто шлет больше одного эксперта.
Но эти проверки задели и тех, кто не может работать с разных IP, потому что сидит в одном офисе.
И тех, кто не знал, что не имеет права скомпилировать свой код на одном компьютере с другим участником.
Мне кажется, что в таких случаях нужно проводить некое разбирательство, а не отказывать без объяснения причин.
А насчет одного из участников я написал, потому что видел, что в одном из разбирательств, в этой ветке, ранее был допущен один из двух участников.
Это лучше чем ничего.
Может Администрация допустит тех, чей случай спорный. Ведь оставшегося времени слишком мало для разбирательств, вот они и рубят всех направо и налево.
А по проведении более тщательного исследования может просто дисквалифицировать.
Каждый год одно и то же. Только люди разные.
Радует, что из года в год таких ситуаций становится заметно меньше.
Каждый год одно и то же. Только люди разные.
Радует, что из года в год таких ситуаций становится заметно меньше.
Каждый год одно и то же. Только люди разные.
Радует, что из года в год таких ситуаций становится заметно меньше.
Да если бы мы знали что дополнительные правила нужно искать в разбирательствах предыдущего года...
Я участвовал в прошлом году, проблем не было. Вот мы и не думали о том, что должны обязательно с разных IP работать.
Этого ничего в правилах нет, потому мы считаем, что имеем право негодовать. Все-таки месяцы разработки в трубу, не пойми из-за чего...
Каждый год одно и то же. Только люди разные.
Радует, что из года в год таких ситуаций становится заметно меньше.
А по мне проверка завершена?
Может есть варианты допустить к участию в чемпионате?
Да если бы мы знали что дополнительные правила нужно искать в разбирательствах предыдущего года...
Я участвовал в прошлом году, проблем не было. Вот мы и не думали о том, что должны обязательно с разных IP работать.
Этого ничего в правилах нет, потому мы считаем, что имеем право негодовать. Все-таки месяцы разработки в трубу, не пойми из-за чего...
Прямо в трубу?
Если хороший советник получился может в реальной торговле пригодится?
Каждый год одно и то же. Только люди разные.
Радует, что из года в год таких ситуаций становится заметно меньше.
Я учавствую первый раз. Если бы друг мне не рассказал о этом чемпионате и не заинтересовал, то о существовании метатрейдера и mql5 я бы и не подозревал. Ибо сфера работ у меня несколько другая. С азами он мне помог разобраться за несколько дней. Задача чемпионата, а именно популяризация платформы в моем случае была выполнена успешно, продукты как по мне достаточно удобны для решения таких задач.
Своего советника я писал сам. О том, что тут такое творилось год назад мне неизвестно. С тем, что мне вменяется "множественная регистрация" я не согласен, ибо это не так.
Конкретно мой случай более детально рассмотреть можно? Как уже писал, готов предоставить что угодно. Если же ничего рассматриваться не будет - напишите это прямо тут. Искренне жаль, если время на освоение платформы и написание советника было потрачено впустую.
Заранее спасибо.
Если скачал советник из базы или статьи, и не я автор советника, имею право участвовать?