Automated Trading Championship 2010 - страница 3

[[Удален]]

right_answer:

вот  если бы рейтинг был "альтернативный" ( т.е. не только по балансу),то  у первого пипла ( по сравнению со вторым)

 больше бы был шанс получить призовые (заметьте,НЕ виртуальные) деньги.

А сччего это больше именно у первого? Начинали с $10К оба. Первый долез до 100, второй до 110 = 70+40 (при прочих равных)...

А при условии того что в чемпионате сначала тестирование, а после работа на конкурсном счете вот эта форму без лишнего шума выявит победителя (конечно если не появится два эксперта с одинаковым результатом): Итог = Снятие при тесте + Баланс тестирования + Баланс на конкурсном.

[Andrey Dik]

А причем здесь результаты тестирования? Вполне возможна ситуация, при которой сливной эксперт в тестере окажется (если будет допущен) прибыльным на чемпе. Результаты тестирования не должны влиять на результаты чемпионата.

Тестирование проводят, в основном, для определения багов в коде, что бы не мучил сервер бестолковыми бесконечными попытками открыть позу с неверно высчитанным лотом, и др. подобными ошибками. 

[right_answer]

Interesting:

А сччего это больше именно у первого? Начинали с $10К оба. Первый долез до 100, второй до 110 = 70+40 (при прочих равных)...

А при условии того что в чемпионате сначала тестирование, а после работа на конкурсном счете вот эта форму без лишнего шума выявит победителя (конечно если не появится два эксперта с одинаковым результатом): Итог = Снятие при тесте + Баланс тестирования + Баланс на конкурсном.

если у первого пипла депо больше,то эти "альтернативные" показатели будут наверняка лучше

( при прочих равных условиях),

кроме того,

вы НЕвнимательно читали правила проведения чемпионата - пункт  III.5,

что такое достигнутый баланс при тестировании на истории с 1 января 2010 г.?

увидели историю,нашлепали  до 22 сентября - кучу притворных,но прибыльных сделок,

виртуально, с такой притворной прибыли сняли прибыль - ЛИХО.

[[Удален]]

joo:

А причем здесь результаты тестирования? Вполне возможна ситуация, при которой сливной эксперт в тестере окажется (если будет допущен) прибыльным на чемпе. Результаты тестирования не должны влиять на результаты чемпионата.

Тестирование проводят, в основном, для определения багов в коде, что бы не мучил сервер бестолковыми бесконечными попытками открыть позу с неверно высчитанным лотом, и др. подобными ошибками. 

При таком подходе действительно не при чем.

[[Удален]]

right_answer:

если у первого пипла депо больше,то эти "альтернативные" показатели будут наверняка лучше

( при прочих равных условиях)...

Конечная сумма денег на депо в этом случае не влияет на статистические показатели отчета (при прочих равных условиях), т.е. если бы первый енепосредственно перед окончанием теста снял все депо ПФ, мат. ожидание и все остальное не изменилось бы с вероятностью на 95%.

Другое дело если снимаются средства во время тестов, тогда есть вероятность что при соотношении в 100/30 первый заработает больше (но и слить может больше)...

PS

Подделка результатов тестирования конечно тоже тема интересная...

[Renat Fatkhullin]

Господа, правила соревнования простые и разумные.

Мы не заставляем писать специализированных экспертов, которые нацелены на прокачку каких-либо коэффициентов. Мы используем простой и понятный всем параметр - максимизация прибыли. Попытка решить одну проблему путем перехода на какой-либо другой показатель приводит к запутыванию и появлению новых аналогичных проблем.

Предварительное тестирование присылаемых экспертов производится ради:

1. поиска ошибок (удивительно, но до 80% присланных экспертов при первом прогоне показывают ошибки)
2. поиска явно затратных по ресурсам экспертов
   
3. отсеивания откровенно слабых экспертов, которые не в состоянии что-либо заработать даже на существующей истории

[Andrey Dik]

Interesting:
При таком подходе действительно не при чем.

->

Renat:

Господа, правила соревнования простые и разумные.

Мы не заставляем писать специализированных экспертов, которые нацелены на прокачку каких-либо коэффициентов. Мы используем простой и понятный всем параметр - максимизация прибыли. Попытка решить одну проблему путем перехода на какой-либо другой показатель приводит к запутыванию и появлению новых аналогичных проблем.

Предварительное тестирование присылаемых экспертов производится ради:

1. поиска ошибок (удивительно, но до 80% присланных экспертов при первом прогоне показывают ошибки)
2. поиска явно затратных по ресурсам экспертов
   
3. отсеивания откровенно слабых экспертов, которые не в состоянии что-либо заработать даже на существующей истории

to Interesting:

Такой ответ более понятен?

Ведь правила действительно очень просты и понятны. Зачем ещё огород городить? Все эксперты начинают на равных условиях - у всех равное депо. При этом стоит говорить только об абсолютном приращении депозита по итогам чемпионата.

Вот если бы депозиты были у всех разные, тогда б говорили об относительном приращении в процентном отношении. Только зачем? Проще и практичнее сделать депозит равным у всех.

[Sergey Pavlov]

На прошлом чемпионате, у одного из лидеров, советник открывал сделки только в одну сторону (Sell). Причём, автор сознался, что запретил эксперту открывать сделки в другую сторону.

На мой взгляд, количество сделок в обоих направлениях должно быть приблизительно одинаково. При таком ограничении, победа была бы более убедительна.

[[Удален]]

DC2008:

На прошлом чемпионате, у одного из лидеров, советник открывал сделки только в одну сторону (Sell). Причём, автор сознался, что запретил эксперту открывать сделки в другую сторону.

На мой взгляд, количество сделок в обоих направлениях должно быть приблизительно одинаково. При таком ограничении, победа была бы более убедительна.

Ну запретил и в чем тут проблема? Не знаю как на валютах, а по злату к примеру я предпочитаю только продавать...

[Sergey Pavlov]

Interesting:
Ну запретил и в чем тут проблема?

А это вмешательство в работу эксперта. Он должен уметь и покупать и продавать самостоятельно.