Кто-нибудь использует локированные позиции? - страница 9
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Потому что они живут в каком то своем маленьком мире.
На всех грибов псилоцибиновых не хватит.
Лучше не использовать локирование, это долгая и нудная история для стратегий где просто нет стопов, это сильная эмоциональная нагрузка которая, не терпеливых людей приводит к сливу. Лучше использовать стоп и дождаться лучшего момента для входа, чем сидеть и гадать, когда бы закрыть одну из сделок или её часть. Опять же повторюсь, локирование для терпеливых опытных трейдеров.
Локировщики - это внутрифорексная секта, такая же как мартингейльщики. Причина попадания в эту секту в психологическом неприятии убытков. То есть в локах есть только одна польза - возможность говорить себе, что убыток ещё не получен (хотя на самом деле он уже получен, о чем и говорит состояние такой же позиции в МТ5). Итог бывает плачевным - слив бОльших денег, чем это было бы при применении стоплосса. Люди, которые не могут воспринимать регулярные убытки как неотъемлемую часть торгового процесса, не приспособлены для торговли на финрынках. Нужно вовремя понять это и заняться чем-нибудь другим, а не пытаться искать выход в локах и мартингейле в поисках халявы.
Вообще любая торговля, которая четко не формализована и тщательно не проверена на истории приводит к одинаковому результату, хоть с локами, хоть без. Как и любая торговля без стопов или с применением мартингейла.
С другой стороны разнонаправленные позиции и вообще множественные ордера по одной паре - это отличный инструмент для портфельной торговли и часто даже для торговли одной системой без ограничения на число открываемых ордеров. Очень жаль что в МТ5 этого изначально нет, поэтому он и не пользуется большой популярностью на форексе.
Локировщики - это внутрифорексная секта, такая же как мартингейльщики. Причина попадания в эту секту в психологическом неприятии убытков. То есть в локах есть только одна польза - возможность говорить себе, что убыток ещё не получен (хотя на самом деле он уже получен, о чем и говорит состояние такой же позиции в МТ5). Итог бывает плачевным - слив бОльших денег, чем это было бы при применении стоплосса. Люди, которые не могут воспринимать регулярные убытки как неотъемлемую часть торгового процесса, не приспособлены для торговли на финрынках. Нужно вовремя понять это и заняться чем-нибудь другим, а не пытаться искать выход в локах и мартингейле в поисках халявы.
Вообще любая торговля, которая четко не формализована и тщательно не проверена на истории приводит к одинаковому результату, хоть с локами, хоть без. Как и любая торговля без стопов или с применением мартингейла.
С другой стороны разнонаправленные позиции и вообще множественные ордера по одной паре - это отличный инструмент для портфельной торговли и часто даже для торговли одной системой без ограничения на число открываемых ордеров. Очень жаль что в МТ5 этого изначально нет, поэтому он и не пользуется большой популярностью на форексе.
Есть просто локировщики ради локов, а есть люди, у которых есть чёткое понимание для чего в данный момент нужен лок. Кстати, я не говорю об отрицательных локах вообще. А все видят лок лишь отрицательным - убыточным (тот же стоп, лишь растянутый во времени). Тут люди, думающие о замке в убытке, сами себя и ограничивают этим мирком убыточных позиций...
А ведь можно перевернуть позицию локом - один из вариантов быстрого закрытия множества ордеров и открытия противоположного. И вовсе не обязательно, что перекрываемая позиция в убытке. Блин, почему никто не вспоминает об этом?
Нарисовали себе в уме дебила-школьника, трясущегося над мелочью для бубликов в школьной столовой, стыренной и положенной на центовый счёт ... Школьника, боящегося принять убыток, а потому и локирующего - авось вытянет когда-нибудь ...
Блин, да не для этого используется лок. И он вообще не используется для "оттягивания своего конца", чем занимался Гитлер в последние часы в подземном бункере в Рейхстаге...
Просто концепция, о которой я говорю. Да, сделано с использованием локирования. Самый первый эксперимент. Не сочтите за рекламу. Просто хочется показать, что не зло это, если с умом подходить, а не считать таблицу умножения, упёршись в дважды два рогами...
А ведь можно перевернуть позицию локом - один из вариантов быстрого закрытия множества ордеров и открытия противоположного. И вовсе не обязательно, что перекрываемая позиция в убытке. Блин, почему никто не вспоминает об этом?
Конечно я говорил не о техническом использовании разнонаправленных ордеров. Если открывается позиция с целью сразу же закрыть другую, это просто метод закрытия ордеров, а не лок.
Но ведь может быть целенаправленный замок прибыльных позиций.
Замок это отсутствие позиции. Ключевой момент здесь - логика торговой системы. Если позиция закрывается, система должна ожидать сигнала к открытию следующей позиции. Если вместо этого происходят танцы с бубном - что то не так с представлением составителя системы о нормальной торговле.
В какой книжке вам внушили принципы "нормальной" торговли? Если не секрет...
Замок - это не только "отсутствие позиций". С точки зрения математики - да. А с точки зрения торговли - нет. Впрочем можете считать как вам привычнее.
Женщина тоже с точки зрения математики лишь набор формул, описываемых уравнениями.
А торговля - она как женщина. Требует ласки и внимания, а не описания обводов её тела при помощи Фибоначчи...
Замок это отсутствие позиции. Ключевой момент здесь - логика торговой системы. Если позиция закрывается, система должна ожидать сигнала к открытию следующей позиции. Если вместо этого происходят танцы с бубном - что то не так с представлением составителя системы о нормальной торговле.
А кто вам такое сказал? Система никому ничего не должна, тем более она не должна опираться на внушенные вам когда-то кем-то "незыблемые постулаты".
У меня система при закрытии позиции работает с остальными позициями и критериями так, как ей предписано с ними работать, а не впадает в "обязательное ожидание открытия следующей позиции, и ни шагу в сторону от вашей теории" ...