Куплю советник для дублирования сделок - страница 4

 
YuraZ:
Registr:
YuraZ:

БЕТТЕР тоже в локи входил! однако маразмом там и не пахло

Это не был не "БЕТТЕР", если че.. :)

в смсыле ?
Да просто.. ты же читал комменты.. локи там совместительство, не более.. всмысле, целью не являлись..
 
YuraZ:

вообще обсуждался технический вопрос по копировальщуку
и если он дублирует сделки со счета на котором ТРЕЙДЕР пусть не генияальный - использует ЛОК как часть стратегии
то копировать на БРОКЕРА у которого нет лока НЕЛЬЗЯ!

А вы все о баранах =)
Дублирующий советник должен выводить суммарную сделку в рынок. Если открыт лок - можно не открываться, если часть лока закрылась - надо открыться в оставшуюся сторону. Повторять действия не обязательно "втупую", можно проявить находчивость ;)

 
Registr:
YuraZ:
Registr:
YuraZ:

БЕТТЕР тоже в локи входил! однако маразмом там и не пахло

Это не был не "БЕТТЕР", если че.. :)

в смсыле ?
Да просто.. ты же читал комменты.. локи там совместительство, не более.. всмысле, целью не являлись..

ЭТО! понятно

я понимаю что там ЛОК не цель там он выходил из за наличия 3 независимых подсистем

и у каждой свое мнение


так вот если копировать это СВОМЕСТИТЕЛЬСТО то не получиться на брокере который не поддерживает лок

суть всего сырбора в этом !

 
Никто из продающих копировщика не будет специально вставлять в него блок обработки ордеров на случай, указанный выше. Это только по личной просьбе покупателя. Тут хватает других проблем, таких как разные названия инструментов в разных ДЦ и частичное закрытие ордеров.
 
YuraZ:

так вот если копировать это СВОМЕСТИТЕЛЬСТО то не получиться на брокере который не поддерживает лок

суть всего сырбора в этом !



Ньюансы.. :)
 
komposter:
YuraZ:

вообще обсуждался технический вопрос по копировальщуку
и если он дублирует сделки со счета на котором ТРЕЙДЕР пусть не генияальный - использует ЛОК как часть стратегии
то копировать на БРОКЕРА у которого нет лока НЕЛЬЗЯ!

А вы все о баранах =)
Дублирующий советник должен выводить суммарную сделку в рынок. Если открыт лок - можно не открываться, если часть лока закрылась - надо открыться в оставшуюся сторону. Повторять действия не обязательно "втупую", можно проявить находчивость ;)

Самое лучше найти ТРЕДЕРА не работающего с локами - и его копировать так будет проще

если искать сложные пути

можно пытаться написать "умный копировальщик", который начнет додумывать а что же делать - выкручиваясь из ситуации на брокере у которого нет лока

---

скорее копировальщик предназначен просто копировать! исполняя что ему говорят

если есть доверие к действию трейдера

---

если же .... то может не имеет смысл вообще копировать трейдера с локами :-)

---

 
Registr:
YuraZ:

так вот если копировать это СВОМЕСТИТЕЛЬСТО то не получиться на брокере который не поддерживает лок

суть всего сырбора в этом !

Ньюансы.. :)
угу... :-) типа того... однако в таком случае фишка не прокатит на ДЦ без ВСТЕЧНЫХ ПОЗИЦИЙ ;-)

---

умный копировальщик в этом месте мог бы закрыть все позы или ждать лося по одному из ордеров

или ждать раскрытия лока... или вообще уже не лезть в рынок

но это уже был бы не копировальщик а синтез борьбы с проблемой "отсутвия встречных позиций на выбранном ДЦ"..


однако БЕТТЕР мог бы при этом оба ордера закрыть в +

:-)))


---

задача ХОРОШЕГО копировальщика КАЧЕСТВЕННО КОПИРОВАТЬ то что ему говорят

и если технически он это делать не может из за отсутвия встречных позиций

1 то самый простой вариант это смена ДЦ

2 второй заказывать разработку сложного "интелекуального копировальщика"

но при этом он ПОЛНОЦЕННО не повторит действия с ДЦ где есть встречные позиции
 
YuraZ:
Registr:
YuraZ:

так вот если копировать это СВОМЕСТИТЕЛЬСТО то не получиться на брокере который не поддерживает лок

суть всего сырбора в этом !

Ньюансы.. :)
угу... :-) типа того... однако в таком случае фишка не прокатит на ДЦ без ВСТЕЧНЫХ ПОЗИЦИЙ ;-)

---

однако БЕТТЕР мог бы при этом оба ордера закрыть в +

:-)))


---

задача ХОРОШЕГО копировальщика КАЧЕСТВЕННО КОПИРОВАТЬ то что ему говорят



Логично?
 
YuraZ:
угу... :-) типа того... однако в таком случае фишка не прокатит на ДЦ без ВСТЕЧНЫХ ПОЗИЦИЙ ;-)

умный копировальщик в этом месте мог бы закрыть все позы или ждать лося по одному из ордеров
или ждать раскрытия лока... или вообще уже не лезть в рынок
но это уже был бы не копировальщик а синтез борьбы с проблемой "отсутвия встречных позиций на выбранном ДЦ"..

Боже, ну что же там сложного?!
Просто выводим суммарную позицию, на торговые приемы трейдера внимания не обращаем.


Вы доступно объяснили зачем лок вам - человеку - так проще психологически и требуется меньше внимания.
Но копировальщику-то он зачем? Финансовый результат без использования лока будет такой же (плюс спред). И точка.

 
komposter:
YuraZ:
угу... :-) типа того... однако в таком случае фишка не прокатит на ДЦ без ВСТЕЧНЫХ ПОЗИЦИЙ ;-)

умный копировальщик в этом месте мог бы закрыть все позы или ждать лося по одному из ордеров
или ждать раскрытия лока... или вообще уже не лезть в рынок
но это уже был бы не копировальщик а синтез борьбы с проблемой "отсутвия встречных позиций на выбранном ДЦ"..

Боже, ну что же там сложного?!
Просто выводим суммарную позицию, на торговые приемы трейдера внимания не обращаем.


Вы доступно объяснили зачем лок вам - человеку - так проще психологически и требуется меньше внимания.
Но копировальщику-то он зачем? Финансовый результат без использования лока будет такой же (плюс спред). И точка.

Вообще состояние лока - тоже состояние неприятное

Если Лок отрицательный

---

Лок ведь бывает и положительный!

это если вошли прошли 100-200-600п и видите что тренд продолжает идти

почему бы не войти в селл на откате вниз не закрывая бай понимая и предвидя что UP все равно продолжиться

это есть положительный лок

забрали на развороте сел а тренд продолжился вверх бай крыть с хорошего уровня можно но не обязательно

вопрос при такой системе ! ВСТАЕТ только тогда когда надо снимать деньги со счта

но опять же ! если ДЦ разрешает снимать при открытых позициях проблемы такой уже не возникает

---

совершенно верно по поводу ЛОКА, = психологически более комфортное состояние чем просто взять убыток, при этом имея большую долю вероятности

что вход будет пробит со временем.

есть время на обдумывание МИНУС уже фиксирован локом и взять его можно уже будет в любой момент времени !


вот разница


ЛОК если нет шансов уже на пробитие то просто взять убыток точно так же как и в свинге только с отсрочкой

разворот и пробитие лока да еще и прибыль по позе висевшей в минусе ( при свинге был минус не забываем )

в итоге иимеем больше при локе чем при свинге

балансированный Лок это всего лишь фактически выход из рынка! с отсрочкой взятия убытка...


Свинг забрать убыток сразу и переворотом войти в нужную сторону


Лок можете остаться в локе и перевернуться дополнительной позой по течениию... но оставив лок до лучших времен!


Конечно идеал торговли это свинг от хая и лова но не всегда можно войти в бай от лова а в сел от хая

и валюта часто приходит к своим уровням


---

Если Копировальщик копирует ЧЕЛОВЕКА то человек тоже может войти в лок,

некоторые советники тоже входят в лок и вполне успешно


-------------------------------------------

технически реализовать КОИРОВАНИЕ в ДЦ без лока, трейдера работающего на ДЦ с ЛОКОМ наверно можно...


но если копировальщик НЕ будет "обращать внимание" на приемы трейдера ?


при этом трейдера ведь выбирали не абы какого а хорошего!

стейты которого как показатель!

и он имел первые места

и рейтинг у него высокий

и стейты у него красивые с улетающими эквити


то как бы не обращать внимание на его приемы не совсем логично

Причина обращения: