Кто-нибудь использует локированные позиции? - страница 10
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Женщина тоже с точки зрения математики лишь набор формул, описываемых уравнениями.
А торговля - она как женщина. Требует ласки и внимания, а не описания обводов её тела при помощи Фибоначчи...
Локировщики - это внутрифорексная секта, такая же как мартингейльщики. Причина попадания в эту секту в психологическом неприятии убытков. То есть в локах есть только одна польза - возможность говорить себе, что убыток ещё не получен (хотя на самом деле он уже получен, о чем и говорит состояние такой же позиции в МТ5). Итог бывает плачевным - слив бОльших денег, чем это было бы при применении стоплосса. Люди, которые не могут воспринимать регулярные убытки как неотъемлемую часть торгового процесса, не приспособлены для торговли на финрынках. Нужно вовремя понять это и заняться чем-нибудь другим, а не пытаться искать выход в локах и мартингейле в поисках халявы.
Вообще любая торговля, которая четко не формализована и тщательно не проверена на истории приводит к одинаковому результату, хоть с локами, хоть без. Как и любая торговля без стопов или с применением мартингейла.
С другой стороны разнонаправленные позиции и вообще множественные ордера по одной паре - это отличный инструмент для портфельной торговли и часто даже для торговли одной системой без ограничения на число открываемых ордеров. Очень жаль что в МТ5 этого изначально нет, поэтому он и не пользуется большой популярностью на форексе.
Собственно вас ни кто не заставляет торговать локом, если он для вас неприемлем. Люди приходят работать и зарабатывать а не тратить.
То что для вас неотъемлемая часть процесса, для меня брак производства. И о вашем профессионализме можно судить по убыточным сделкам, а если вы постоянно сливаете свои депозиты, какой у вас после этого может быть авторитет.
И о вашем профессионализме можно судить по убыточным сделкам, а если вы постоянно сливаете свои депозиты, какой у вас после этого может быть авторитет.
Замок это отсутствие позиции. Ключевой момент здесь - логика торговой системы. Если позиция закрывается, система должна ожидать сигнала к открытию следующей позиции. Если вместо этого происходят танцы с бубном - что то не так с представлением составителя системы о нормальной торговле.
В какой книжке вам внушили принципы "нормальной" торговли? Если не секрет...
Замок - это не только "отсутствие позиций". С точки зрения математики - да. А с точки зрения торговли - нет. Впрочем можете считать как вам привычнее.
Женщина тоже с точки зрения математики лишь набор формул, описываемых уравнениями.
А торговля - она как женщина. Требует ласки и внимания, а не описания обводов её тела при помощи Фибоначчи...
Даже с точки зрения математики лок, это не нуль позиция, а супер позиция
Можно конечно и потерю депозита приравнивать к неудачной сделке, но это крайняя точка зрения. Вообще-то речь шла о том, что нормального торгового процесса не бывает без череды прибылей и убытков, а прибыльным он оказывается за счет того, что прибылей в нем оказывается больше и/или они крупнее убытков. Но убытки будут всегда, и если человек не умеет их адекватно принимать и нормально к ним относиться, то он не сможет заработать, а будет вечно искать безубыточные "граали" (не ставить стопы, использовать мартингейлы, убыточные локи и усреднения) и поэтому сливать.
Тогда в чем проблема и чем вас не устраивает лок С локами тоже самое, только возможностей гораздо больше и лучше защищено. Меньше режется депозит и меньше депозит зависит от случайных событий, что наверно является наиболее важным "Зашита от случайных событий" и "Зашита от стороних манипуляций" Ведь не для кого не секрет, что каждый кому не лень стремится по манипулировать на рынке, а некоторым, это просто жизнено необходимо, чтобы зарабатывать. Если бы на рынке нельзя было манипулировать котировки были бы фиксированы и строго привязаны к какому нибудь событию.
Тем, что это психологическое неприятие убытка (как я уже говорил). Причины могут быть разные, но все они психологического характера:
1. Неприятие убытков как таковых ("меньше режется депозит")
2. Вера во всемирный заговор ("рынком манипулируют")
И т.д. и т.п.
Не знаю о какой Вы математике, но +1 -1=0. Вообще-то. Минус накапливающиеся свопы.
на рынке нет свопов ...Свопы придумали брокеры, чтобы зарабатывать на чужих сделках
Не знаю о какой Вы математике, но +1 -1=0. Вообще-то. Минус накапливающиеся свопы.