«Кто быстрее создаст прибыльную торговую систему: практик, математик или трейдер-инженер?» - страница 5
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Именно, нужно совмещать все роли в себе и причем быть максимально скептично настроенным к своей же работе, что может далеко не каждый. Но сейчас есть ИИ, который серьезно усиливает навыки, которых нехватает. Правда это все равно остается работой на целый рабочий день.
здесь ответ такой будет
ИИ помогает тем, у кого вторая И ниже чем у ИИ
а те кто совмещает в себе все роли, у того вторая И выше чем у ИИ, т.к. обладает знаниями, которых нет в интернете и соответственно для ИИ недоступны
;)
---
You can close the thread, the topic has been covered.
© new-renaФонды - это понятно..., как и то, что их - единицы..., и по сути, мы с фондами не пересекаемся...
А задача построения прибыльной стратегии для нас остается !...
Фонды - это понятно..., как и то, что их - единицы...,
Какие единицы? Их тысячи и даже десятки тысяч. Но по сути достаточно даже одного сильного игрока чтобы оставить без штанов всех остальных чайников, которые сели с ним расписывать пулю.
Фонды ..., и по сути, мы с фондами не пересекаемся...
А с кем мы пересекаемся? С лудоманами?
Именно фонды, банки и другие институциальные игроки определяют то сложное движение цены, которое создает проблемы заработка рядовым трейдерам.
А задача построения прибыльной стратегии для нас остается !...
... остается и останется для большинства нерешенной.
Стратегия в том, что ее нельзя построить и успокоиться. Стратегия в том, что нужно постоянно улучшать свои алгоритмы и искать новые закономерности.
Да, есть такое заблуждение у рядовых трейдеров...
Это от отсутствия системного подхода к решению сложной задачи .
... остается и останется для большинства нерешенной.
Это Вы сейчас злорадствуете...?
Все упирается в отсутствие ЗНАНИЙ...
И интернет здесь не помощник, так же как и ИИ...
здесь ответ такой будет
ИИ помогает тем, у кого вторая И ниже чем у ИИ
а те кто совмещает в себе все роли, у того вторая И выше чем у ИИ, т.к. обладает знаниями, которых нет в интернете и соответственно для ИИ недоступны
;)
---
You can close the thread, the topic has been covered.
© new-renaКакие единицы? Их тысячи и даже десятки тысяч. Но по сути достаточно даже одного сильного игрока чтобы оставить без штанов всех остальных чайников, которые сели с ним расписывать пулю.
А с кем мы пересекаемся? С лудоманами?
Именно фонды, банки и другие институциальные игроки определяют то сложное движение цены, которое создает проблемы заработка рядовым трейдерам.
... остается и останется для большинства нерешенной.
Фонды определяют движение рынка, а не ограничивают мышление исследователя.
Вопрос ведь не в том, кто двигает цену, а можно ли найти устойчивую закономерность в этом движении. Если ответ "нет", тогда любые исследования рынка теряют смысл. Если ответ "да", тогда остаётся обсуждать, какой подход эффективнее для её поиска.
Фонды определяют движение рынка, а не ограничивают мышление исследователя.
Вопрос ведь не в том, кто двигает цену, а можно ли найти устойчивую закономерность в этом движении. Если ответ "нет", тогда любые исследования рынка теряют смысл. Если ответ "да", тогда остаётся обсуждать, какой подход эффективнее для её поиска.
устойчивую найти можно, но вопрос в том, сколько времени она будет жить.
Я решил эту задачу при помощи обучения нейросети трансформера. Построил теоретическую модель, подготовил данные для обучения. Есть сервис генерации обучающих таблиц. Сейчас я обучил трансформер на данных от 255 торговых инструментов за 10-15 лет, это порядка 2 терабайт данных. И трансформер начал видеть устойчивую закономерность. Он успешно предсказывает статистические характеристики рынка на протяжении года вне обучающей выборки. Но качество предсказаний деградирует со временем. То есть самое больше на сколько я тестировал это год и 4 месяца вне периода обучения. Закономерность держится, на всех 255 торговых инструментах, но деградирует со временем.
То есть с одной стороны закономерность устойчивая, с другой раз в месяц лучше переобучаться. Если оставить без переобучения, то со временем он начнет давать рандомные сигналы.
Возможно просто мало данных, надо делать дополнительные исследования. Следующим этапом я планирую обучиться на 1000 торговых инстурментах, 10 терабайтах и проанализировать насколько это добавит стабильности.
Возможно и есть абсолютно стабильные закономерности, но это мало вероятно и пока не доказано.
И про фонды, они не двигают цену, а своими совместными дейсттвиями формируют, это большая разница
Вопрос ведь не в том, кто двигает цену, а можно ли найти устойчивую закономерность в этом движении.
Именно, нужно совмещать все роли в себе и причем быть максимально скептично настроенным к своей же работе, что может далеко не каждый. Но сейчас есть ИИ, который серьезно усиливает навыки, которых нехватает. Правда это все равно остается работой на целый рабочий день.