В чём смысл продажи торговых роботов? - страница 9
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Никто не говорит про "одним махом", но торговля большим капиталом будет влиять на рынки и искажать картину.
Это ты про форекс ? много тут знаешь людей с 1 лотом на торговом счёте ?? :-) это чтобы хоть что-то поколебать
Это ты про форекс ? много тут знаешь людей с 1 лотом на торговом счёте ?? :-) это чтобы хоть что-то поколебать
Ну тут же речь шла про, напомню, "Если бы существовал такой автомат, то его обладатель стал бы самым богатым человеком планеты". И, конечно, такой человек неизбежно бы оказывал влияние на форекс.
Я же, на своём уровне, могу наблюдать только влияние на фортс )
Но да, я его чувствую, в виде "проскальзывания", даже когда робот открывает позу всего в пару сотен контрактов MIX.
Имхо, в основе ветки лежит крайне забавное предположение, что существует способ определить прибыльность советника в будущем )
Очевидно, такого способа в реальности не существует. Гарантию прибыльности не дают ни тесты на истории, ни результаты реальной торговли в прошлом.
Посему, выбор всегда происходит между гарантированной небольшой суммой от продажи и потенциальной возможностью получить при торговле как прибыль, так и убыток. Можно и совместить оба подхода, что правильно с точки зрения диверсификации.
Имхо, в основе ветки лежит крайне забавное предположение, что существует способ определить прибыльность советника в будущем )
Очевидно, такого способа в реальности не существует. Гарантию прибыльности не дают ни тесты на истории, ни результаты реальной торговли в прошлом.
Вот вроде и умный человек, а простых вещей не понимает...
Все определяет ТЕОРИЯ прибыльной торговли!
Да, если действовать "методом тыка", т.е. перебором вариантов, то можно очень долго искать оптимальный вариант...
Если же работать по ТЕОРИИ, то варианты видны сразу, невооруженным глазом...
Простой пример из воздухоплавания:
Пока не было ТЕОРИИ, то летательные аппараты частенько падали...
А как разработали ТЕОРИЮ, то все летает и отличается только своими ТТХ...
Теория прибыльной торговли может определять лишь теоретически возможную прибыль при выполнени условий, постулированных в исходных предположениях этой теории.
Прибыль получаемая на практике определяется ещё и реальными условиями на рынке, которые постоянно меняются под воздействием изменений в реальном мире.
Всегда может случиться неприятная неожиданность вроде "твита Трампа", сбоя на VPS с советником, глючного обновления платформы и тд и тп.
Никакая реально возможная теория не сможет охватить все возможные проблемы.
Теория прибыльной торговли может определять лишь теоретически возможную прибыль при выполнени условий, постулированных в исходных предположениях этой теории.
Прибыль получаемая на практике определяется ещё и реальными условиями на рынке, которые постоянно меняются под воздействием изменений в реальном мире.
Да, на сей раз Вы правы!
Но частично...
ТЕОРИЯ как раз и позволяет исключить данные, "которые постоянно меняются под воздействием изменений в реальном мире".
Если это действительно ТЕОРИЯ, а не конспект лекции после похмелья... Надеюсь разницу понимаете?...
А как разработали ТЕОРИЮ, то все летает и отличается только своими ТТХ...
ТЕОРИЯ как раз и позволяет исключить данные, "которые постоянно меняются под воздействием изменений в реальном мире".
Надеюсь, всё же имеется в виду не "исключить данные", а исключить их влияние? Иначе это уже похоже на солипсизм, граничащий с психопатологией.
Но главное - как в принципе можно исключить влияние того, что заранее неизвестно? Предлагается ванговать и нострадамусить?
Давайте тогда просто будем всегда всё покупать, а влияние возможного падения цены просто "исключим") Отличный грааль получается)
ЗЫ. Дальше свой гуруминг будете продолжать без моего содействия.
как в принципе можно исключить влияние того, что заранее неизвестно?
Надеюсь, всё же имеется в виду не "исключить данные", а исключить их влияние? Иначе это уже похоже на солипсизм, граничащий с психопатологией.
Вы вообще не понимаете трейдинг!
Напомню один элементарный пример:
Трейдер не обязан ПОСТОЯННО быть в рынке!!!
Большинство трейдеров не понимают этого примера, поэтому и занимаются скальпингом...
А то, что Вы не знаете, что такое ТЕОРИЯ прибыльной торговли, так это и так понятно...
СТАРАЙТЕСЬ и дальше...