Опускаю руки 😒 - страница 4
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Еще очень смешат стоны по поводу перерисовывающихся индикаторов. Причем, стонущие даже не могут объяснить, чем им так мешает перерисовка. Обычно, все сводится к тому, что стонатель становится в позу «ножки буквой Х» и начинает лепетать типа:
— Мне один уважаемый трейдер сказал, что с перерисовкой это обман и развод! А собственного мнения у меня никогда не было, мое собственное мнение мужика формируется супругой на основе просмотра бабьих глупосериалов ))
Я из тех, которые стонут. При этом своё мнение по этому поводу у меня есть. И объяснить, чем мне мешает перерисовка, могу. Лучше сделаю это на конкретном примере.
Итак, возьмём самый известный перерисовывающийся индикатор ZigZag из стандартной поставки терминала и накинем его на график. Представляется очевидным, что входить в лонг нужно всякий раз, когда появляется новый бар (свеча), а последняя линия зигзага своей правой точкой опирается на лоу предыдущего бара (свечи). Закрытие лонга и вход в шорт по противоположному сигналу. Открываться можно на все доступные средства с максимально возможным плечом, ведь по истории видно, что после формирования точки перелома индикатора цена всегда идёт в противоположную от неё сторону к следующей точке, верно?
Давайте теперь проверим, как это будет работать на практике. Возьмём первый попавшийся график, накинем индикатор ZigZag c параметрами по умолчанию, дождёмся сигнала на вход (в данном случае в шорт), откроем сделку на все деньги с максимальным плечом и сделаем скриншот:
На скриншоте отмечено время сделки, цена входа и сформировавшийся на предыдущем баре верхний экстремум ZigZag. Теперь можно идти пить чай.
Возвращаемся через некоторое время и видим такую картину:
Наши отметки остались на своих местах, но цена пошла дальше вверх, произошла перерисовка индикатора, а наша позиция была ликвидирована по стоп-лоссу вместе со всеми средствами на счёте! Здорово, правда?
Надеюсь, я доступно объяснил, чем лично мне мешает перерисовка. И теперь хочу обратиться за советом к @Alexey Volchanskiy.
Алексей, на приведённом мной конкретном примере объясните, пожалуйста, как правильно работать с перерисовывающимися индикаторами? Как вы пришли к тому, что вам не мешает перерисовка?
Покупай хаи продавай лои и бери верняк. Дальше сам
С этого места можно поподробнее?
Я вот тоже не понял. В среде крипто-трейдеров об этом говорят так: "Закупился на хаях — прокатился на xYях" (извините).
А как это работает на фондовом рынке? Зачем покупать хаи? Как определить что это именно хай (или лоу)? Как здесь взять верняк?
Я вот тоже не понял. В среде крипто-трейдеров об этом говорят так: "Закупился на хаях — прокатился на xYях" (извините).
А как это работает на фондовом рынке? Зачем покупать хаи? Как определить что это именно хай (или лоу)? Как здесь взять верняк?
Нужно слушать таких как Баффет: "Если сегодня бумага стоит дорого, то завтра она будет ещё дороже".
Все хаи и перехаи можно будет увидеть потом, в истории, и даже их отторговать, но уже в тестере.
Я из тех, которые стонут. При этом своё мнение по этому поводу у меня есть. И объяснить, чем мне мешает перерисовка, могу. Лучше сделаю это на конкретном примере.
Итак, возьмём самый известный перерисовывающийся индикатор ZigZag из стандартной поставки терминала и накинем его на график. Представляется очевидным, что входить в лонг нужно всякий раз, когда появляется новый бар (свеча), а последняя линия зигзага своей правой точкой опирается на лоу предыдущего бара (свечи). Закрытие лонга и вход в шорт по противоположному сигналу. Открываться можно на все доступные средства с максимально возможным плечом, ведь по истории видно, что после формирования точки перелома индикатора цена всегда идёт в противоположную от неё сторону к следующей точке, верно?
Давайте теперь проверим, как это будет работать на практике. Возьмём первый попавшийся график, накинем индикатор ZigZag c параметрами по умолчанию, дождёмся сигнала на вход (в данном случае в шорт), откроем сделку на все деньги с максимальным плечом и сделаем скриншот:
На скриншоте отмечено время сделки, цена входа и сформировавшийся на предыдущем баре верхний экстремум ZigZag. Теперь можно идти пить чай.
Возвращаемся через некоторое время и видим такую картину:
Наши отметки остались на своих местах, но цена пошла дальше вверх, произошла перерисовка индикатора, а наша позиция была ликвидирована по стоп-лоссу вместе со всеми средствами на счёте! Здорово, правда?
Надеюсь, я доступно объяснил, чем лично мне мешает перерисовка. И теперь хочу обратиться за советом к @Alexey Volchanskiy.
Алексей, на приведённом мной конкретном примере объясните, пожалуйста, как правильно работать с перерисовывающимися индикаторами? Как вы пришли к тому, что вам не мешает перерисовка?
В ответ пойдут крылатые фразы и умные цитаты, а там трактуй как хочешь )
Да увидит зрячий,да услышит слышащий.
Я из тех, которые стонут. При этом своё мнение по этому поводу у меня есть. И объяснить, чем мне мешает перерисовка, могу. Лучше сделаю это на конкретном примере.
Итак, возьмём самый известный перерисовывающийся индикатор ZigZag из стандартной поставки терминала и накинем его на график. Представляется очевидным, что входить в лонг нужно всякий раз, когда появляется новый бар (свеча), а последняя линия зигзага своей правой точкой опирается на лоу предыдущего бара (свечи). Закрытие лонга и вход в шорт по противоположному сигналу. Открываться можно на все доступные средства с максимально возможным плечом, ведь по истории видно, что после формирования точки перелома индикатора цена всегда идёт в противоположную от неё сторону к следующей точке, верно?
Давайте теперь проверим, как это будет работать на практике. Возьмём первый попавшийся график, накинем индикатор ZigZag c параметрами по умолчанию, дождёмся сигнала на вход (в данном случае в шорт), откроем сделку на все деньги с максимальным плечом и сделаем скриншот:
На скриншоте отмечено время сделки, цена входа и сформировавшийся на предыдущем баре верхний экстремум ZigZag. Теперь можно идти пить чай.
Возвращаемся через некоторое время и видим такую картину:
Наши отметки остались на своих местах, но цена пошла дальше вверх, произошла перерисовка индикатора, а наша позиция была ликвидирована по стоп-лоссу вместе со всеми средствами на счёте! Здорово, правда?
Надеюсь, я доступно объяснил, чем лично мне мешает перерисовка. И теперь хочу обратиться за советом к @Alexey Volchanskiy.
Алексей, на приведённом мной конкретном примере объясните, пожалуйста, как правильно работать с перерисовывающимися индикаторами? Как вы пришли к тому, что вам не мешает перерисовка?
Извините, мне недавно стукнуло 60 и давно пройденные стратегии фиолетово . Сейчас интересен только скальпиниг на математике DSP
Наши отметки остались на своих местах, но цена пошла дальше вверх, произошла перерисовка индикатора, а наша позиция была ликвидирована по стоп-лоссу вместе со всеми средствами на счёте! Здорово, правда?
Надеюсь, я доступно объяснил, чем лично мне мешает перерисовка.
А если у вас там например пересеклись две машки, дав сигнал на продажу, но цена продолжила расти с теми же последствиями для счета? Что изменилось от того, что ваш сигнал не перерисовался, а сохранился и виден на истории, в чем такая принципиальная разница?
А если у вас там например пересеклись две машки, дав сигнал на продажу, но цена продолжила расти с теми же последствиями для счета? Что изменилось от того, что ваш сигнал не перерисовался, а сохранился и виден на истории, в чем такая принципиальная разница?
в том, что понятно где был сигнал и его видно что сделка не фантомная, а по системе.
Посмотрите любой инди TMA, там если не успел увидеть момент открытия сделки, то потом он перерисует так, что вроде ошибка в коде и сделка с ниоткуда.
Но это пол-беды. На перерисовующем инди невозможно предварительно увидеть, на что он вообще способен без прогона в тестере. Принцип зиг-зага = на истории хорош, прям все сделки только в плюс, но онлайн - он меняет вершины.
Извините, мне недавно стукнуло 60 и давно пройденные стратегии фиолетово . Сейчас интересен только скальпиниг на математике DSP
Не уловил, как это связно с возрастом (мне 52), но понял ваш ответ так: "Мне перерисовка индикаторов не мешает, потому что я их не использую". Ладно )
А что такое DSP? Digital signal processing? Если так, то я когда-то пытался погрузиться в эту тему, изучая труды таких исследователей как В. Кравчук и Д. Цыплаков. Один из файлов даже приложу сюда. Если будет время, взгляните, пожалуйста, и скажите — это оно?
Всем кто будет это читать, Огромный привет. Здесь не будет эффективных рабочих, торговых систем, ваще ничего полезного для опытных ребят. Не теряете время.
6 лет я насилую свой мозг поиску\изобретению рабочей, систематичной стратегии в рынке.
К чему я пришёл? К отчаянию. Я перебрал все варианты которые мне попадались, любые методы и подходы (где есть логика).
Возможно я где то недожал и рано переключился, возможно не увидел