Петля Мёбиуса - страница 822

 
Vitaly Muzichenko #:
Ничего не понял, а то что понял - совсем не в тему.
Люди не в теме от слова совсем..пытаются научить практиков с точки зрения своей теории.
 
mvf358 #:
Люди не в теме от слова совсем..пытаются научить практиков с точки зрения своей теории.
Я о конкретно взятых - не о всех. Их можно пересчитать на пальцах одной руки.
 
mvf358 #:
Люди не в теме от слова совсем..пытаются научить практиков с точки зрения своей теории.

даже и не пытаемся.."дурака учить только портить" :-)

просто ведём диалог в избранной модератором мусорной ветке

PS/ кстати поздравляю, тут несколько страниц назад прозвучало что за 2 года существования ветки, время безубыточной торговли и подтверждения синуса вырос до 13 лет ! с юбилеем так сказать

 
Vitaly Muzichenko #:
Я о конкретно взятых - не о всех. Их можно пересчитать на пальцах одной руки.
И я о глубоко уверовавших в математику и их соратиках.и то что если человек не имеет практического положительного опыта ничего хорошего он создать не может опираясь на теорию своих именитых предшествинников.
 
Maxim Kuznetsov #:

даже и не пытаемся.."дурака учить только портить" :-)

Обучают практикой, а не притягивают на форекс за уши формулы модных дядек 50-ти летней давности.
 
Vitaly Muzichenko #:
Обучают практикой, а не притягивают на форекс за уши формулы модных дядек 50-ти летней давности.
Золотые слова.
 
Vitaly Muzichenko #:

Часть из этих людей скорее всего ни разу даже не устанавливало терминал на компьютер, не говоря уже о какой либо торговле.

К примеру Роман: 800 страниц обсуждения портфельной торговли, а он решил выделится и показать что это не работает


Что видим? Показанное совершенно не в тему = одна пара EURGBP. Если он хотел получить прямую на изображении, то и евро/фунт был-бы прямым графиком без колебаний.

Ну при чём здесь евро/фунт к портфельной торговле?

И это не только он, и не только в этой ветке. Люди даже и близко не в теме, зато знают много умных слов и фамилий. Где Николаев, забыл отметится!

На этом остановлюсь.

Если у тебя что то не получается, это не значит что у других не получается. 
Да, и как ты писал на поиски уйдёт не мало времени, а как ты хотел? Люди годами к этим знаниям идут!
Ты загнался со своими кроссами дальше не куда, совсем забывая что торгуется два временных ряда математическими методами.
То есть хочешь ты этого или не хочешь, в модель надо подать ДВА временных ряда! И пусть это получиться кросс ну и что?
Если пары коррелированы то какая нафиг разница что они дают, кросс или нет.
Если тебя второй спред или комиссия так триггерит, то может парный это вообще не твоё? раз жаба душит на издержки.
Я вот выкладываю все снимки, вы их что не умеете читать? 
То есть все слепые, нихрена ничего не видим, но упорото орём, что это не работает. 
Да, это у тебя не работает. Вы упёрлись в свою прямую закольцованность и не повторяемость инструментов, и чахните над этим.
Совсем не осознавая что синтетиками можно управлять как хочешь их закручивая с помощью математики так вами не любимой.
Ты даже не понял смысла показанного снимка точечного графика. А всё туда-же.
 
Roman #:
Если пары коррелированы то какая нафиг разница что они дают, кросс или нет.

Что значит "какая разница"?

Нам для входа нужно две пары, а не один кросс, какой смысл проверять кросс, если по нему и так есть готовый график в терминале и его можно наглядно открыть и посмотреть в виде свечей или линии.

Покажу ещё раз, что вы пытались донести ранее:

Альфа, бета, коинтеграция(расчёт показывал ранее), в общем умные формулы 50-летней давности каких-то дядек с модными фамилиями

Нижний - обычный индикатор исторического эквити.

 
Roman #:
Ты даже не понял смысла показанного снимка точечного графика. А всё туда-же.
Смысл вы описали: если точечки не идут в ряд = парный не работает - всё пропало.
 
Roman #:
Если у тебя что то не получается, это не значит что у других не получается. 
Да, и как ты писал на поиски уйдёт не мало времени, а как ты хотел? Люди годами к этим знаниям идут!
Ты загнался со своими кроссами дальше не куда, совсем забывая что торгуется два временных ряда математическими методами.
То есть хочешь ты этого или не хочешь, в модель надо подать ДВА временных ряда! И пусть это получиться кросс ну и что?
Если пары коррелированы то какая нафиг разница что они дают, кросс или нет.
Если тебя второй спред или комиссия так триггерит, то может парный это вообще не твоё? раз жаба душит на издержки.
Я вот выкладываю все снимки, вы их что не умеете читать? 
То есть все слепые, нихрена ничего не видим, но упорото орём, что это не работает. 
Да, это у тебя не работает. Вы упёрлись в свою прямую закольцованность и не повторяемость инструментов, и чахните над этим.
Совсем не осознавая что синтетиками можно управлять как хочешь их закручивая с помощью математики так вами не любимой.
Ты даже не понял смысла показанного снимка точечного графика. А всё туда-же.

то что это падение было сразу отображено без задержек временных? 

еще получше разъясните - не раскрывая всех секретов мадридского двора и не сообщая всех сказок венского леса! )