Dmitriy Skub #: Не факт, они падают быстрее ставки.
Всё равно, такое себе занятие на ОТС рынке, для обычного трейдуна без капитала. И для этого надо иметь реальный доступ через какой нибудь глобальный банк, где доступны все валюты мира и разнонаправленный своп согласно ставкам. Тогда это уже будет не портфельная торговля а Carry Trade.
Показываю для того, чтоб пипл не хавал мёбиусы, а изучал алгоритмы давно известной стратегии. А то что я показываю, всего лишь демонстрация для понимания подхода. И для этого достаточно таких снимков.
В момент высокой волатильности, да пробивать может к завышенным уровням доверительных интервалов, так как показываю всего на одном инструменте. Поэтому эта стратегия и предполагает портфельный подход, где снижается риск волатильности. Для таких случаев стратегия и предполагает доливки по лучшим ценам. В данной стратегии усреднение это не зло, а возможность набрать позицию по лучшим ценам. Если спросите почему не заходил в сделки, ответ прост, просто читал форум и не смотрел на график в этот момент )) А так всё и так видно как отработали бы позиции если они были бы.
В момент высокой волатильности, да пробивать может к завышенным уровням доверительных интервалов, так как показываю всего на одном инструменте. Поэтому эта стратегия и предполагает портфельный подход, где снижается риск волатильности. Для таких случаев стратегия и предполагает доливки по лучшим ценам. В данной стратегии усреднение это не зло, а возможность набрать позицию по лучшим ценам. Если спросите почему не заходил в сделки, ответ прост, просто читал форум и не смотрел на график в этот момент )) А так всё и так видно как отработали бы позиции если они были бы.
Уточните, что значит доливка по лучшим ценам и чем она отличается от сетки усреднения.
То есть, что будет, если доливки не захотят прекращаться.
В стандартной агрессии это ведёт к полному сливу.
В извращённой агрессии стоит совокупный стоп-лосс, в процентах от депозита, после достижения которых все позиции закрываются.
Если у вас не тоже самое, то откуда гарантия, что не сольёт или не достигнет совокупного лося.
Ivan Butko #: Уточните, что значит доливка по лучшим ценам и чем она отличается от сетки усреднения.
То есть, что будет, если доливки не захотят прекращаться.
В стандартной агрессии это ведёт к полному сливу.
В извращённой агрессии стоит совокупный стоп-лосс, в процентах от депозита, после достижения которых все позиции закрываются.
Если у вас не тоже самое, то откуда гарантия, что не сольёт или не достигнет совокупного лося.
Гарантий нет. Для гарантий покупайте гос. облигации и забудьте о трейдинге. Но даже и гос. облигации не дают 100% гарантии, так как всегда есть риск дефолта денежной системы страны ))
Доливки это своего рода усреднение, но это усреднение не от балды только, что позиция в минусе. У нас работает главная математическая идея, что рано или поздно кривая портфеля всё равно вернётся к своему нулевому мат. ожиданию. Поэтому мы набираем позицию по лучшим ценам. И вторая главная идея, составляющие портфеля должны иметь хорошую долгосрочную взаимосвязь, и желательно фундаментальную. Правильный подбор взаимосвязей, сокращает риск разрыва, но не исключает его полностью. А как вам ограничивать свои возможные убытки решать вам, согласно вашего ММ и капитала.
Ivan Butko #: Я думал создать формулу флета и запустить перебор всех пар и лотов.
Поскольку получится бесконечное число комбинаций, то можно урезать диапазон и шаг лотажа, или сделать меньше инструментов.
В общем, по итогу получился бы список, отсортированный по флетовости.
Затем проверить топовые результаты на флетовость за пределами диапазона, который расчитывала бы формула.
И посмотреть, как себя будут вести. Если флетовость изменяется постепенно, то есть смысл торговать в надежде на достаточный откат.
Это моё видение. Как ещё доить эту тему - не представляю.
Проблема финансовых временных рядов в том, что нет постоянной стационарности на отдельно взятых инструментах. Нет смысла искать стационарность там где её нет. Для улучшения точности алгоритмов, применяют преобразование исходного ряда к стационарному виду, и далее уже применяют как входные данные. Топик стартер использует эквити как преобразование, чтоб решить проблему изменяемой стоимости тика, но не решает проблему подготовки эквити к стационарному виду.
Исходя из изложенного, надо строить окончательную модель портфеля на подготовленных данных, и только потом искать стационарность самого портфеля, а не отдельно взятых инструментов. Грубо говоря два и т.д. не стационарных ряда могут дать стационарный синтетик, в этом вся идея поисков.
Не факт, они падают быстрее ставки.
И для этого надо иметь реальный доступ через какой нибудь глобальный банк, где доступны все валюты мира и разнонаправленный своп согласно ставкам.
Тогда это уже будет не портфельная торговля а Carry Trade.
Показываю для того, чтоб пипл не хавал мёбиусы, а изучал алгоритмы давно известной стратегии.
А то что я показываю, всего лишь демонстрация для понимания подхода.
И для этого достаточно таких снимков.
ищите алгоритмы которые одновременно выполняют задачи:
Робастность
Нелинейность
Не запаздывание
Множественная связь
В момент высокой волатильности, да пробивать может к завышенным уровням доверительных интервалов,
так как показываю всего на одном инструменте. Поэтому эта стратегия и предполагает портфельный подход, где снижается риск волатильности.
Для таких случаев стратегия и предполагает доливки по лучшим ценам.
В данной стратегии усреднение это не зло, а возможность набрать позицию по лучшим ценам.
Если спросите почему не заходил в сделки, ответ прост, просто читал форум и не смотрел на график в этот момент ))
А так всё и так видно как отработали бы позиции если они были бы.
В момент высокой волатильности, да пробивать может к завышенным уровням доверительных интервалов,
так как показываю всего на одном инструменте. Поэтому эта стратегия и предполагает портфельный подход, где снижается риск волатильности.
Для таких случаев стратегия и предполагает доливки по лучшим ценам.
В данной стратегии усреднение это не зло, а возможность набрать позицию по лучшим ценам.
Если спросите почему не заходил в сделки, ответ прост, просто читал форум и не смотрел на график в этот момент ))
А так всё и так видно как отработали бы позиции если они были бы.
Уточните, что значит доливка по лучшим ценам и чем она отличается от сетки усреднения.
Но даже и гос. облигации не дают 100% гарантии, так как всегда есть риск дефолта денежной системы страны ))
Доливки это своего рода усреднение, но это усреднение не от балды только, что позиция в минусе.
У нас работает главная математическая идея, что рано или поздно кривая портфеля всё равно вернётся к своему нулевому мат. ожиданию.
Поэтому мы набираем позицию по лучшим ценам.
И вторая главная идея, составляющие портфеля должны иметь хорошую долгосрочную взаимосвязь, и желательно фундаментальную.
Правильный подбор взаимосвязей, сокращает риск разрыва, но не исключает его полностью.
А как вам ограничивать свои возможные убытки решать вам, согласно вашего ММ и капитала.
Я думал создать формулу флета и запустить перебор всех пар и лотов.
Нет смысла искать стационарность там где её нет.
Для улучшения точности алгоритмов, применяют преобразование исходного ряда к стационарному виду, и далее уже применяют как входные данные.
Топик стартер использует эквити как преобразование, чтоб решить проблему изменяемой стоимости тика,
но не решает проблему подготовки эквити к стационарному виду.
Исходя из изложенного, надо строить окончательную модель портфеля на подготовленных данных,
и только потом искать стационарность самого портфеля, а не отдельно взятых инструментов.
Грубо говоря два и т.д. не стационарных ряда могут дать стационарный синтетик, в этом вся идея поисков.
два и т.д. не стационарных ряда могут дать стационарный синтетик
Теоретически могут. Но не дадут. Никогда.
Может дело не в теории, а в реализации?