Midjourney и другие нейросети - страница 904

[Vitaliy Kuznetsov]

Разные девушки в полный рост. Миджорни

[Vitaliy Kuznetsov]

Бутылочные монстры. Миджорни.

[zoritch]

Не, ребят,  так невозможно... попытался найти с помощью дипа зажигалку.. не нашёл... на полном анализе предыдущих действий

[Ivan Butko]

Не в том месте, не в то время. KLING

[Реter Konow]

...

Так что как контаргумент (что у чата банальный ответ) - холостой. 

Ответы чата - набор штампов, клише и пропагандистких лозунгов. И он вовсе не "думал" над ними, а собрал "солянку". Ведь иначе, избежал бы явных противоречий. Например он писал, что перепотребление - одно из характерных зол капитализма. Также он утверждал, что большая часть общества работает ради выживания, платя по счетам и кредитам. А кто тогда перепотребляет? И на какие деньги? Если речь о богатых, которых 1%, то это скорее исключение, чем правило. 

Богатых, по его прикидке, 1% (против 99%). Перепотребление, в свою очередь, подразумевает перепроизводство, которое убыточно для предприятий экономически, ведь товары не раскупаются. А как они раскупятся, если массовый покупатель несчастный и замученный работой? Если не сводит концы с концами и живёт в режиме жёсткой экономии? 

Получается, либо в капиталистической экономике нарушен баланс спроса и предложения, либо у массового потребителя всё не так плохо с деньгами. 

То есть, либо труд при капитализме более оплачиваемый и массовый потребитель живёт в удовольствие, покупая и переплачивая на каждом шагу (цены ведь завышены), либо перепотребление при капитализме - частное явление, случающееся у одного процента богатого населения, которое чат гипертрофировал и обобщил.

И если перепотребляет при капитализме лишь 1%, на кого работает перепроизводство? И как 1% сверхпотребителей может привести к загрязнению планеты? Короче, математика и экономика покинули чат.

ИИ преувеличил, гипертрофировал и исказил многие реальные факты, а точнее, просто скопипастил пропагандсткие лозунги из обучающего датасета. То есть не думал ни над капитализмом, ни над коммунизмом. Просто подобрал громкие фразы.

[Реter Konow]

Противоречий много, было бы желание думать над ответами.

[[Удален]]

Реter Konow #:
Противоречий много, было бы желание думать над ответами.

В мусор даже вчитываться нет желания.

Если взять реальную новую задачу, то сразу видно весь блеск и нищету чатов.

Вау эффект создаётся только за счёт большой эрудированности (обучалось на тоннах даты).

[Ivan Butko]

Критический разбор чатов — это несомненно хорошо, здраво и свежо. 

Но нужно также критически относиться и к своим размышлениям

 Например он писал, что перепотребление - одно из характерных зол капитализма. Также он утверждал, что большая часть общества работает ради выживания, платя по счетам и кредитам. А кто тогда перепотребляет? И на какие деньги? 

Кредиты

UPD
Они не одноразовые 

UPD
Пока что мимо. 
И, как заметил fxsaber, в болтологии (абстрактных науках), чат переговорит. 

Нужно что-то убойное.

Как пример: я дипа подлавливал на увиливании от темы, когда он натянул другой контекст на вроде бы прямой вопрос. И я его также просил защищать свою позицию (по сути - играть в игру, в которой он должен победить, и он начал "срезать" путь). 

[Реter Konow]

То есть, кредиты, значит, всем раздают, чтобы перепотребляли. Очень спорно. Перепотребление на кредитах работает только один раз, до погашения. И обычно, именно из за выплат по кредитам людям и приходиться вкалывать. Но обьективно, в капиталистическом обществе, на кредитах перепотребляют только идиоты, не думающие о завтрешнем дне. Впрочем, в любом обществе перепотребляют только идиоты. Здоровье ведь не казённое. Такие конечно есть, соглашусь, но их точно не большинство.

Не только тема с перепотреблением притянута за уши. В ответе много других лозунгов и искажений реальности. И да, они банальны. Многие слышал и читал раньше. Не от ИИ, естественно.

[Реter Konow]

Maxim Dmitrievsky #:
В мусор даже вчитываться нет желания.

Если взять реальную новую задачу, то сразу видно весь блеск и нищету чатов.

Вау эффект создаётся только за счёт большой эрудированности (обучалось на тоннах даты).

По моему впечатлению, чаты сильно прокачали в структуризации ответов. Однако, ценность содержания ответов осталась спорная. Они могут содержать предвзятость, пропагагду, повестку, искажения, манипуляции, ложь... Но также, чаты могут писать правду, очевидность, обьективность, факты... 

Самое интересное, что только читатель может, и должен, отличать одно от другого. И если мозгов у читателя нет, Чат быстро завалит голову нефильтрованным информационным балластом. Какая в таком общении ценность - решать каждому. :)