Но очень жаль, что такую простейшую функцию не реализовали авторы этого сервиса. Это сделало бы его использование более удобным.
А так приходится отказываться от создания реальных сигналов, когда брокер требует при активации нового счета пополнения его на приличную сумму.
Это попытка с Вашей стороны спрятать слитый счёт :) . Именно для таких случаев в сервисе Сигналы показывается вся торговая история - народ должен знать своих героев!
Правильно ли трактую вычисления? Взял из топа два счета, где ведется торговля только по одному символу. Со следующими характеристиками:
Общая прибыль: 12 611 pips. Общий убыток: 4 473 pips. Всего трейдов: 496. Комиссия: ~4.5 pips. Проскальзывание лучшего брокера для копирования: 0.78 пункта. Проскальзываине второго брокера для копирования: 1.57 пункта.
Общая прибыль: 6 556 pips. Общий убыток: 1 199 pips. Всего трейдов: 266. Комиссия: ~3.9 pips. Проскальзывание лучшего брокера для копирования: 0.40 пункта. Проскальзываине второго брокера для копирования: 1.00 пункта.
Теперь для каждого счета делаем вычисления:
Мат. ожидание. ~16.4 pips. С учетом комиссии: ~11.9 pips. C учетом еще и качества исполнения первого брокера: ~4.1 pips. С учетом качества исполнения второго брокера: -3.8 pips - отрицательное.
Мат. ожидание. ~20.1 pips. С учетом комиссии: ~16.2 pips. C учетом еще и качества исполнения первого брокера: ~12.2 pips. С учетом качества исполнения второго брокера: +6.2 pips - положительное.
Получается, что первый счет при копировании будет давать в среднем убыток. Второй - мизерную прибыль. Для оценки вычислим еще кое-что:
Итоговая прибыль мастер-сигнала с учетом комиссий: 5906 pips. Итоговая прибыль подписчика с учетом комиссий и исполнения второго брокера: -1884 pips - отрицательное.
Итоговая прибыль мастер-сигнала с учетом комиссий: 4319 pips. Итоговая прибыль подписчика с учетом комиссий и исполнения второго брокера: +1649 pips - положительное.
Выходит, что первый из рассмотренных счетов, что был взят из топ-сигналов, элементарно убыточен для подписчиков. Для второго же прибыль аж в ~2.6 раза ниже в пипсах. С учетом реинвестирования, что происходит на счете - коэффициент разности прибыльности будет гораздо существенней.
Так какой смысл отражать несуществующую для подписчиков прибыльность сигналов, при этом еще помещая их в топ?
Еще раз посмотрел данные сигналы. При столь низком мат. ожидании ТС и предположении, что хозяин не дурак, торговля ведется лимитными ордерами. Копировать подобную торговлю рыночными ордерами - самоубийство. Что доказывают выкладки выше.
Поэтому для копирования подобных систем можно рекомендовать либо ПАММ-ы, либо более совершенные сигнальные сервисы, где все же можно копировать и отложенные ордера.
Сейчас же, пусть и не нарочно, а из-за слабого понимания, сигнальный сервис просто обманывает клиентов красивыми цифрами.
Karputov Vladimir: Это попытка с Вашей стороны спрятать слитый счёт :) . Именно для таких случаев в сервисе Сигналы показывается вся торговая история - народ должен знать своих героев!
Думаю, что ничего плохого в этом нет. Если раньше на этом счете тренировались и слили его, а затем стали использовать нормальную стратегию. Тогда зачем публике демонстрировать весь мусор?
А указанный Вами "герой" всегда может создать новый счет и создать на нем сигнал. Только вот, это лишнее действие доставит одинаковые неудобства как "героям", так и нормальным трейдерам.
Думаю, что ничего плохого в этом нет. Если раньше на этом счете тренировались и слили его, а затем стали использовать нормальную стратегию. Тогда зачем публике демонстрировать весь мусор?
А указанный Вами "герой" всегда может создать новый счет и создать на нем сигнал. Только вот, это лишнее действие доставит одинаковые неудобства как "героям", так и нормальным трейдерам.
Нет. Здесь есть большое желание показать большой возраст жизни счёта - мол вот сколько лет идёт торговля, но при этом присутствует огромное желание стереть результаты торгов. Но возраст торгового счёта неразрывно связан с историей торговли - поэтому нельзя скрывать торговлю.
Полагаю, что для сигнала важнее не возраст счета, а длительность торговли по данной стратегии. Эту длительность вполне можно отсчитывать от момента создания сигнала и указывать её вместо возраста счета. Старые результаты, которые были до создания сигнала на счете, совсем не характеризуют данный сигнал, и вполне могли быть получены в результате поиска нужной стратегии.
Поэтому логично вести всю статистику с момента создания сигнала, разве нет? Если разрешить указывать момент начала статистики, да ещё и без учета внутридневных просадок, это приведет только к махинациям.
Ilya Malev: Поэтому логично вести всю статистику с момента создания сигнала, разве нет? Если разрешить указывать момент начала статистики, да ещё и без учета внутридневных просадок, это приведет только к махинациям.
Благодарю за поддержку, коллега! Надеюсь, нас услышат разработчики сервиса.
Ilya Malev: Поэтому логично вести всю статистику с момента создания сигнала, разве нет? Если разрешить указывать момент начала статистики, да ещё и без учета внутридневных просадок, это приведет только к махинациям.
Вопрос по отложенным ордерам, если я правильно понимаю, отложенные ордера не копируются на счете подписчика, так?, а копируется только открытая уже позиция после того как ордер на счете поставщика сработал и при чем копируется по рынку. И к этой позиции открываются уровни SL и TP если установлена галочка в настройках, или SL и TP на счете подписчика срабатывают тоже по рынку после того как они сработали на счете поставщика? Если это так то данный сервис не годится для работы с поставщиками которые работают отложенными ордерами. Прокомментируйте пожалуйста кто точно знает ответ на этот вопрос.
Никак
Спасибо!
Но очень жаль, что такую простейшую функцию не реализовали авторы этого сервиса. Это сделало бы его использование более удобным.
А так приходится отказываться от создания реальных сигналов, когда брокер требует при активации нового счета пополнения его на приличную сумму.
Спасибо!
Но очень жаль, что такую простейшую функцию не реализовали авторы этого сервиса. Это сделало бы его использование более удобным.
А так приходится отказываться от создания реальных сигналов, когда брокер требует при активации нового счета пополнения его на приличную сумму.
Правильно ли трактую вычисления? Взял из топа два счета, где ведется торговля только по одному символу. Со следующими характеристиками:
Теперь для каждого счета делаем вычисления:
Получается, что первый счет при копировании будет давать в среднем убыток. Второй - мизерную прибыль. Для оценки вычислим еще кое-что:
Выходит, что первый из рассмотренных счетов, что был взят из топ-сигналов, элементарно убыточен для подписчиков. Для второго же прибыль аж в ~2.6 раза ниже в пипсах. С учетом реинвестирования, что происходит на счете - коэффициент разности прибыльности будет гораздо существенней.
Так какой смысл отражать несуществующую для подписчиков прибыльность сигналов, при этом еще помещая их в топ?
Еще раз посмотрел данные сигналы. При столь низком мат. ожидании ТС и предположении, что хозяин не дурак, торговля ведется лимитными ордерами. Копировать подобную торговлю рыночными ордерами - самоубийство. Что доказывают выкладки выше.
Поэтому для копирования подобных систем можно рекомендовать либо ПАММ-ы, либо более совершенные сигнальные сервисы, где все же можно копировать и отложенные ордера.
Сейчас же, пусть и не нарочно, а из-за слабого понимания, сигнальный сервис просто обманывает клиентов красивыми цифрами.
Это попытка с Вашей стороны спрятать слитый счёт :) . Именно для таких случаев в сервисе Сигналы показывается вся торговая история - народ должен знать своих героев!
Думаю, что ничего плохого в этом нет. Если раньше на этом счете тренировались и слили его, а затем стали использовать нормальную стратегию. Тогда зачем публике демонстрировать весь мусор?
А указанный Вами "герой" всегда может создать новый счет и создать на нем сигнал. Только вот, это лишнее действие доставит одинаковые неудобства как "героям", так и нормальным трейдерам.
Думаю, что ничего плохого в этом нет. Если раньше на этом счете тренировались и слили его, а затем стали использовать нормальную стратегию. Тогда зачем публике демонстрировать весь мусор?
А указанный Вами "герой" всегда может создать новый счет и создать на нем сигнал. Только вот, это лишнее действие доставит одинаковые неудобства как "героям", так и нормальным трейдерам.
Поэтому логично вести всю статистику с момента создания сигнала, разве нет? Если разрешить указывать момент начала статистики, да ещё и без учета внутридневных просадок, это приведет только к махинациям.
Поэтому логично вести всю статистику с момента создания сигнала, разве нет? Если разрешить указывать момент начала статистики, да ещё и без учета внутридневных просадок, это приведет только к махинациям.