Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 1048

Новый комментарий
 
Ilya Filatov #:

С первого раза прочитал внимательно и понял, что вы хотели сказать. Именно поэтому и сделал замечание о том, что вопросы власти опускать не стоит.

Да, именно в этом моменте и стоит вспомнить о цензуре и добавить "... с разрешения (а значит и в интересах) тех, кто может подвергнуть цензуре то, что мешает цензору реализовывать свои интересы". Дальнейшие рассуждения о перспективах распространения информации, вторичностях и прочих нюансах можно проводить ТОЛЬКО в контексте существования цензора и его интересов. Короче, опять всё сводится к тому, кто кому подчиняется, а значит к власти.

Не углубляясь на опасную глубину в тему власти, можно обощить, что вектор развития информационной среды пока что устраивает тех, кто может его поворачивать. Так что замусоривание интернета может быть кому-то как раз очень нужно.

Хорошо что вы внимательно прочли пост, теперь уверен что смысл достиг читателя. Пост длинный, возможно я не лучшим образом его редактировал. Ладно, бог с ним.

Вы немного смещаете акцент в сторону "теории заговора". Я рассуждаю абстрактнее, в глобальном историческом масштабе. На мой взгляд, механизмы исторического процесса никакими конкретными людьми не регулируются. 

Далее. Информационная цензура как явление имеет тысячелетнюю историю. Возможно больше. Политика и власти менялись, информационная цензура оставалась неизменным фактом. Хотя, её внутренняя система менялась. 

Религиозная или идеологическая состовляющая пересматривалась неоднократно, это бесспорно, но подумайте насколько общество ВСЕГДА строго относилось к информационному контенту. Это КЛЮЧЕВОЙ инвариантный параметр, который постепенно оказался почти полностью утрачен.

 Однако путь до этого положения вещей оказался длиннее периода существования любой конкретной власти, и поэтому я рассуждаю в глобальном историческом масштабе. 

В общем, каждый человек имеет возможность творить информацию. Раньше процесс создания информационного продукта требовал условий и навыков, которые развивались с детства. Также, присутствие таланта было обязательным условием (иначе никто бы не стал тратить время на бездарного ребенка). Потом ещё цензура мешала распространению. В итоге тяжелейшего труда и жесточайшего отбора рождались шедевры. 

А что мы имеем сегодня? И что будет завтра у следующего поколения? Именно эту историческую тенденцию я и пытался рассмотреть. 
 
Реter Konow #:
Хорошо что вы внимательно прочли пост, теперь уверен что смысл достиг читателя. Пост длинный, возможно я не лучшим образом его редактировал. Ладно, бог с ним.

Вы немного смещаете акцент в сторону "теории заговора". Я рассуждаю абстрактнее, в глобальном историческом масштабе. На мой взгляд, механизмы исторического процесса никакими конкретными людьми не регулируются. 

Далее. Информационная цензура как явление имеет тысячелетнюю историю. Возможно больше. Политика и власти менялись, информационная цензура оставалась неизменным фактом. Хотя, её внутренняя система менялась. 

Религиозная или идеологическая состовляющая пересматривалась неоднократно, это бесспорно, но подумайте насколько общество ВСЕГДА строго относилось к информационному контенту. Это КЛЮЧЕВОЙ инвариантный параметр, который постепенно оказался почти полностью утрачен.

 Однако путь до этого положения вещей оказался длиннее периода существования любой конкретной власти, и поэтому я рассуждаю в глобальном историческом масштабе. 

В общем, каждый человек имеет возможность творить информацию. Раньше процесс создания информационного продукта требовал условий и навыков, которые развивались с детства. Также, присутствие таланта было обязательным условием (иначе никто бы не стал тратить время на бездарного ребенка). Потом ещё цензура мешала распространению. В итоге тяжелейшего труда и жесточайшего отбора рождались шедевры. 

А что мы имеем сегодня, и что будет завтра у следующего поколения? Именно эту историческую тенденцию я и пытался рассмотреть. 

Попробуйте отстранится от вопроса конкретной власти. Любая власть всегда применяла цензуру. Однако сейчас, цензуры почти нет. Ну, или она невидима. 

Peter, ты что этим занят? забыл про обязательства?

 
Реter Konow #:
А что мы имеем сегодня? И что будет завтра у следующего поколения? Именно эту историческую тенденцию я и пытался рассмотреть. 

СМИ и медиа (ОК, опустим акторов, управляющих дискурсом) формируют у населения представления о мире. Поведение людей определяется их представлениями о мире (база о психическом). Так было и есть, ибо природа человека. И нет причин ожидать, что это изменится.

Тот факт, что в СМИ и медиа стало больше ИИ-генерированного (фальшивого контента), не говорит о том, что фальшивого контента не было до этого. У архитекторов общественных представлений теперь просто инструментов стало по-больше.

Как вам такой взгляд на историческую тенденцию?

 
Ilya Filatov #:

СМИ и медиа (ОК, опустим акторов, управляющих дискурсом) формируют у населения представления о мире. Поведение людей определяется их представлениями о мире (база о психическом). Так было и есть, ибо природа человека. И нет причин ожидать, что это изменится.

Тот факт, что в СМИ и медиа стало больше ИИ-генерированного (фальшивого контента), не говорит о том, что фальшивого контента не было до этого. У архитекторов общественных представлений теперь просто инструментов стало по-больше.

Как вам такой взгляд на историческую тенденцию?

И чего эти архитекторы строят? "Мышиный рай" в человеческом обществе? Генерируемый контент не имеет единого идеологического контура. Современное информационное поле это бесконечно растущая информационная свалка. Не вижу за этим процессом выгоду бенефициаров. Но даже если такая выгода имеется, историческому процессу это не важно. Он идет своим путём. Имхо.
 
Реter Konow #:
Генерируемый контент не имеет единого идеологического контура.

Да вы что, ещё не очнулись? Позвольте вам порекомендовать в качестве культурного погружения в "контуры" ютуб-канал "недомужское кино". Там раскрыты механизмы и замыслы, лежащие в основе текущей слабой "демографической" ситуации в странах бывших советов, а также удручающей статистики по брачным разводам. Предупреждаю о том, что данный контент может вызвать мировоззренческую боль от крушения персональных иллюзий.

Учитывая "вторичность" ИИ-генерируемого контента, современные ИИ-помои будут переотражать упомянутые "контуры" в массы и дальше. При этом замысел архитекторов как реализовывался, так и продолжит.

 
Ilya Filatov #:

Да вы что, ещё не очнулись? Позвольте вам порекомендовать в качестве культурного погружения в "контуры" ютуб-канал "недомужское кино". Там раскрыты механизмы и замыслы, лежащие в основе текущей слабой "демографической" ситуации в странах бывших советов, а также удручающей статистики по брачным разводам. Предупреждаю о том, что данный контент может вызвать мировоззренческую боль от крушения персональных иллюзий.

Учитывая "вторичность" ИИ-генерируемого контента, современные ИИ-помои будут переотражать упомянутые "контуры" в массы и дальше. При этом замысел архитекторов как реализовывался, так и продолжит.

Я знаком с текущей культурной и демографической ситуацией в западной цивилизации. Имею ясное представление потому что мониторю каналы мейнстрим медиа. То что там творится это ужас. Однако считать что в этом виноваты конкретные "архитекторы" я бы не стал. Я сторонник обьективных причин. Но это моё мнение и мои убеждения. Ваши убеждения оставляю на ваше усмотрение.
 
Реter Konow #:
О текущей культурной и демографической ситуации в западной цивилизации имею ясное представление. Мониторю каналы мейнстрим медиа. То что там творится это ужас. Однако считать что в этом виноваты конкретные "архитекторы" я бы не стал. Я сторонник обьективных причин. Но это моё мнение и мои убеждения. Ваши убеждения оставляю на ваше усмотрение.
Ушки "архитекторов" не везде заметны, поэтому я вас специально направил на тот канал, ибо там отчётливо видна организованная суть идеологических инъекций. Проверьте, не пожалеете!
 
Ilya Filatov #:
Ушки "архитекторов" не везде заметны, поэтому я вас специально направил на тот канал, ибо там отчётливо видна организованная суть идеологических инъекций. Проверьте, не пожалеете!
Хорошо, посмотрю на досуге.
 

Tesla показала ещё одно видео с танцами Optimus 2

 

Промптусам залетит :)

1...104110421043104410451046104710481049105010511052105310541055...1072
Новый комментарий