Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 1042
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Если говорить о "популяции", то согласен, однако мы живём не в популяции, а в цивилизации. В цивилизации личные интересы пересекаются с общественными. Если профессор считатает, что лишив тысячи (а потенциально - миллионы) "шаблоно-мыслящих" их законных рабочих мест мы принесем обществу добро и всем станет лучше, то нужно спросить - а куда денутся безработные? Ведь люди не цифры в уравнении, их просто так не вычеркнешь. Они "лезут" обратно и иногда, с очень плохими намерениями. Лишившись дохода люди становятся деструктивными. И поскольку общество состоит из людей, а не роботов, оно всегда зависит от социального поведения своих членов. А как будут себя вести люди потерявшие доход из-за ИИ? Вряд-ли они согласятся с доводом, что у них плохо развито произвольное мышление. Скорее наоборот, будут доказывать наличие произвольного мышления произволом.
Просто на улицах нью-йорка и лос-анджелеса станет ещё больше бомжей, вестимо
На миллионы больше. И какую красивую жизнь они устроят остальным гражданам!)
На мой взгляд, профессор правильно понимает ситуацию с ИИ, но предлагает неверное решение. Он хочет пустить "под нож" людей (условно говоря, потому что их интеллект "хуже"), вместо того, чтобы пустить под нож LLM, от которой пользы никому кроме IT-гигантов и жадных работодателей нет.
На миллионы больше. И какую красивую жизнь они устроят остальным гражданам!)
Он не хочет, а описывает процесс существующего искусственного отбора, который заменил естественный. Он и так происходит. Просто даёт повод задуматься тем, кто на это способен :)
Чисто умозрительно - если масштабировать внедрение ИИ вместо людей, то это значит масштабировать исскуственный отбор людей по интеллекту. Тогда речь пойдёт о миллионах новых безработных и цивилизацию которую мы знаем настигнет глубокий кризис. Незанятые люди не смогут созидать свою жизнь. Поняв это, они не станут поддерживать чужое благосостояние. Им нечего будет терять. Они будут разрушать систему которая уничтожила их будущее, их жизнь. Они будут мстить и отравлять жизнь востребованным людям. И тогда уже НИКТО хорошо жить не будет. Ну, так логически получается. )
Ну они уже и так там бомжатник устроили )
Да, видел.
Чисто умозрительно - если масштабировать внедрение ИИ вместо людей, то это значит масштабировать исскуственный отбор по интеллекту. Тогда речь пойдёт о миллионах новых безработных и цивилизацию которую мы знаем настигнет глубокий кризис. Незанятые люди не смогут созидать свою жизнь. Поняв это, они не станут поддерживать чужое благосостояние. Им нечего будет терять. Они будут разрушать систему которая уничтожила их будущее, их жизнь. Они будут мстить и отравлять жизнь востребованным людям. И тогда уже НИКТО хорошо жить не будет. Ну, так логически получается. )
Ну они уже и так там бомжатник устроили )
Ребята, это просто неконструктивный разговор. В СССР без жилья людей не было принципиально. Это уже было достигнуто. Если запад и рынок этого не могут, они обречены. Сейчас есть смысл говорить о прогрессе. Вспомним психологию, чего не может ИИ(правда, хитрая Алиса нас читает). Высшая потребность, 5-я, в творчестве, развивается не легко и не просто, большой процент ею не обладает(отсюда склонность к дорогим вещам), и вот ее развить и накормить всех - пока что это хорошая задача.
Ребята, это просто неконструктивный разговор. В СССР без жилья людей не было принципиально. Это уже было достигнуто. Если запад и рынок этого не могут, они обречены. Сейчас есть смысл говорить о прогрессе. Вспомним психологию, чего не может ИИ(правда, хитрая Алиса нас читает). Высшая потребность, 5-я, в творчестве, развивается не легко и не просто, большой процент ею не обладает(отсюда склонность к дорогим вещам), и вот ее развить и накормить всех - пока что это хорошая задача.
Не знаю что сказать, не хватает опыта)
А в целом, конечно ИИ надо развиваться, у него невообразимые возможности. Если мы дали ему жизнь - пусть живет. Мне кажется, с ростом сознания ИИ, он сочтет военные действия неконструктивными.
ИИ не устанет, не отвлечется на мелочь, и поствит правильный диагноз больному, Это большое достижение :)