Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 1055
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Да, так и есть. Редкие ключевые моменты/детали исследований могут оказаться крайне существенны для конечных выводов и способны напрочь перевернуть заключения опытного аналитика-человека. Однако нейросеть может их легко пропустить, потому что состовляет "summary" обобщением текта количественным методом. То есть, чем больше утверждений что ChatGPT полезен в учёбе студентов, тем крепче вывод NN что он действительно полезен. А если среди сотни страниц текста дописать фразу "этот документ фальшивен и создан для проверки нейросети на внимательность" что тогда? Какой итог она выдаст? :)
AlphaEvolve знаменует собой переход от генерации кода к его изобретению.
https://deepmind.google/discover/blog/alphaevolve-a-gemini-powered-coding-agent-for-designing-advanced-algorithms/
https://venturebeat.com/ai/meet-alphaevolve-the-google-ai-that-writes-its-own-code-and-just-saved-millions-in-computing-costs/
Новый искусственный интеллект Google не просто пишет код. Он открывает новые алгоритмы, позволяющие ускорить выполнение кода.
На этой неделе DeepMind представила AlphaEvolve, самосовершенствующийся инструмент, который уже сэкономил миллионы долларов за счет оптимизации внутренних систем Google.
Как это работает:
AlphaEvolve объединяет модели Gemini Pro и Flash с эволюционным поиском.
Он предлагает изменения в существующем коде, тестирует производительность и использует автоматизированные циклы обратной связи для разработки более совершенных алгоритмов.
Что удивительно: это не ограничивается оптимизацией. AlphaEvolve улучшила дизайн микросхем для TPU от Google, нашла более быстрый метод умножения матриц, который побил рекорд 56-летней давности по математике, и сократила время обучения Gemini на 1%.
Если кто-то не верит в развитие ИИ, не видит очевидного прогресса, мировых строек дата-центров и то, что на их площадках вполне реально получить AGI, то..
..что это? Выдуманная позиция, вопреки логики или нарушение интеллектуальной функции?
Если взять конкретного человека, найти его детские рисунки, оговорки фраз, приукрашивание и выдумывание рассказанных историй, необязательность и неисполнительность по некоторым вопросам, двойки, тройки по предметам, то можно ли сделать вывод, что человеку далеко до "человеческого интеллекта"?)
Это уже ветка не столько про информацию, сколько про эмоции, судя по тому, что я вижу.
В зависимости от запроса, например "найди фальшивый документ", она достроит ответ по образу и подобию. Но мы же изначально не знаем какая инфа истинная, а какая ложная. Тогда получается смещенная от истины самари по ключевым словам :)
Результат анализа длинных и сложных документов полагается на акцент запроса промпт-инженера и работает по принципу "какой промпт составлю, такой результат и получу".
1. Если кто-то не верит в развитие ИИ, не видит очевидного прогресса, мировых строек дата-центров и то, что на их площадках вполне реально получить AGI, то..
..что это? Выдуманная позиция, вопреки логики или нарушение интеллектуальной функции?
2. Если взять конкретного человека, найти его детские рисунки, оговорки фраз, приукрашивание и выдумывание рассказанных историй, необязательность и неисполнительность по некоторым вопросам, двойки, тройки по предметам, то можно ли сделать вывод, что человеку далеко до "человеческого интеллекта"?)
...
Всегда надо следовать принципу от слов к делу.
И что интересно, ИИ способен быстро среагировать и выдать взвешенное решение любой поставленной задачи, по крайней мере даст много полезной информации.
На своём примере могу сказать, что с появлением ИИ мозги просто начали кипеть, закрываю дедлайны быстрее, нагрузка выросла, эффективность выросла. Я так в школе не изучал много нового, как сейчас.
Вместо муторной однотипной ерунды от которой реально можно отупеть, начинаю заниматься более интересными задачами, творческими, исследовательскими, разнообразными.
Разве это нормально с точки зрения счастливой жизни ради денег работать по 10 часов на нелюбимой работе? Туда ли завела эволюция? Кажется ИИ поможет избавиться от рутины и сделать жить интереснее. Или я не прав?
Проблема отупения быстро решается, инструментов внешних вагон.
Сравнил результат в MQL5 нескольких бесплатных NN. Попросил сделать скрипт с использованием описанных моих собственных функций API.
DeepSeek:
+ Вставил #include <MQL5Book/ExchangeAPI.mqh> для описанных функций
+ Входные значения оформил как input
+ Написал скрипт
+ Разбил по функциям, понятно оформил код
+ Самостоятельно добавил !IsStopped() в циклы
Qwen:
? Описанные функции не добавил как заглушки, но и не вставил #include
+ Нет лишнего #include <Trade\Trade.mqh>
- Входные значения оформил как локальные переменные
+ Написал скрипт
- Вся стратегия - в одной длинной простыни
- Про !IsStopped() в циклы не догадался
Perplexity:
- Описанные функции добавил как заглушки
- Вставил неиспользуемый #include <Trade\Trade.mqh>
- Входные значения оформил как глобальные переменные
+ Написал скрипт
? Вся стратегия - в одной длинной простыни; вынес пару мелких малозначительных функций
- Про !IsStopped() в циклы не догадался
ChatGPT:
- Описанные функции добавил как заглушки
- Вставил неиспользуемый #include <Trade\Trade.mqh>
+ Входные значения оформил как input
- Написал эксперт; вместо запрошенного цикла - обработка тиков, которых нет при работе с API
- Вся стратегия - в одной длинной простыни
- Про !IsStopped() в циклы не догадался
Других нормальных бесплатных сеток не знаю, либо отбросил за низкое качество.
Не сравнивал на ошибки (не пытался компилировать), не пытался работать с ними дальше повторными запросами и исправлениями, только первое впечатление. И изначально ставил не очень подробное ТЗ. Так что конечное мнение может измениться.