Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 873

Новый комментарий
 

Китайцы, они такие китайцы ))

 

 
Vitaliy Kuznetsov #:

Честно говоря, наверное, полезно видеть, как много негативных комментариев может идти против людей, которые ищут хорошее в ИИ.

Если про меня говорить, то неверно утверждать, что я не вижу недочётов в технологии, тёмной стороны ИИ. И сам писал подобные посты.

При этом важно сосредоточится на позитивных вещах.

Как же просто сейчас сделать свой сайт, наполнить текстом, картинками, всё грамотно организовать с помощью ИИ. Плюс? Несомненно.

Повышается эффективность, а не эффективные вещи уходят в прошлое. Прогресс.

В тоже время, я иногда позволяю себе выдавать собственно мнение, идеи. А почему бы и нет? Некоторые в действительности стали реальностью. Но то было слишком очевидно.

Есть и утопические размышления, конечно и сам понимаю. Но ведь никто не знает, что будет после появления AGI, только предположения.

Разные авторы прошлого столетия много писали о мире будущего с ИИ. С ними я не сравнюсь по фантазии.

И в то же время, многие новости подаются исключительно технического характера, новинки ИИ, вирусные посты с реддита и других. Там не моё мнение, просто обсуждаемые новости.

Почему за них ловлю хейт, загадка. Ну да ладно, как и говорил, по теории больших чисел и закона сохранения энергии, нет позитива без негатива. И чем больше одного, тем больше другого.

Так что остаётся смириться. Или даже порадоваться.

Не хейтю, честно. Бывает язвлю, но что ж поделать, натура такая. :) 

Сам верил в будущее человечества с ИИ и с упоением читал "умнейшую" Sci-Fi мукулатуру. И тематических "мультиков" пересмотрел немало. Да, признаюсь, много лет верил в ИИ-пришествие. И если бы во времена моего воинствующего невежества появился ГПТ, я бы точно стал промптусом-фанатиком.))

Хотя, если подумать, я первый на форуме открыл ветку про разговорный ИИ. В 20-ом году. И вот, буквально через месяц, появился GPT-3! Удивительное совпадение. Позже, через несколько лет, я создал другую ИИ-ветку, про ChatGPT. И только потом, спустя некоторое время, вы создали свое "специфическое" ответвление. В нем вы упорно не приветствуете критическую работу ума или блокируете мозг копипастой картинок или новостных ИИ-топиков.

Я хочу заступиться за участников обсуждения, которых несправедливо клеймят "хейтерами". Удивительным образом, среди них оказались самые образованные в области программирирования и МО форумчане. Странно, не так ли? Можно конечно вывести смехотворную теорию об их страхе или чувстве неполноценности перед LLM-ками, но на деле все проще. У них просто хорошо разаито критическое мышление. 

 Особенность моих двух веток была в строгой направленности на выработку осмысленного отношения к сущности ИИ и обьективное понимание было в приоритете, а у вас, думаю согласитесь, понимание сущности чего либо НЕ в приоритете. Но, ваша ветка, ваше право.

Поэтому, хейта нет. А если избавить ветку от читателей с критическим мышлением, тут остануться верные, но некомпетентные апологеты Sci-fi фантазий, разогретые бредо-генераторами и медийным хайпом.




 
Реter Konow #:

Я хочу заступиться за участников обсуждения, которых несправедливо клеймят "хейтерами". Удивительным образом, среди них оказались самые образованные в области программирирования и МО форумчане. Странно, не так ли? 
Это те, которые уверяли, что НС будут не способны генерировать видео?  
 

Если хейтер хороший программист и разбирается в сортах МО, это не значит, что у него обязательно мышление критическое.

Поначалу они раздражали, а потом я понял, что без этих клоунов будет скучно и перестал обращать на них внимание.

Мне нравится эта тема, нравятся картинки. Захожу сюда отдохнуть.

 
Несколько мыслей на тему "захвата" производств роботами в будущем.

Разум, как воплощение автономности, самоопределения и саморазвития, всегда одновременно представлял опору и угрозу для человеческого общества. Социум исторически формировал методы сковывания свободы разумного существа законами, верованиями, страхами или разнообразными подсознательными "прошивками". В итоге, большинство современных людей имеет социально контролируемый разум и не несут прямую угрозу остальным. Большинство.

Однако, что будет с обществом, если в него "запустить" сотни тысяч программируемых роботов способных к выполнению мета-задач? То есть, абсолютно автономных внутри одной или нескольких макродиректив, указывающих на цель или результат, но не поясняющих каждый шаг к решению. Что будет, если роботы предназначенные для замены людей на производствах станут использоваться для замены людей при ограблениях? А если криминальные структуры будут состовлять из них силовую основу банд и использовать в нападениях? При достижении требуемого производствами уровня автономности, эти роботы также достигнут уровня автономности необходимого для участия в боевых действиях. Они превратятся в опасное оружие любого обладателя. Из них можно формировать штурмовые отряды и совершать налёты.

 Автономность роботов на производствах имеет опасную сторону, ведь их легко забрать оттуда, перепрограммировать и использовать как личную армию.

Иначе говоря, превышение некоторого допустимого уровня технической автономности превращает носителя в оружие. Поэтому общество будет вынуждено ограничить автономность роботов предназначенных для широкого распространения. Это означает, что они не смогут полностью заменить людей на производствах и вместо этого, будут пылится на военных складах. А на заводах, по-прежнему, будут пахать люди. Как всегда.
[Удален]  
То чувство, когда кошачий корм научился разговаривать :)
 
Несколько мыслей на тему "почему утопия не наступит".

Начну с очевидного: ресурсы Земли ограничены. 

На протяжении истории человечества люди боролись за ресурсы, народы воевали с друг другом за территории потому что на них были ресурсы, и страны нападали друг на друга пытаясь отнять чужие ресурсы. Есть много известных фактов на эту тему, но речь не про них.

Какие можно сделать выводы?

1. Ресурсы нужны всем. 

2. Борьба за ресурсы никогда не прекращалась.

3. Ресурсы ограничены.

То есть, мы живем в мире ограниченных ресурсов, а значит утопия как воплощение изобилия и достатка может существовать только месте богатства ресурсов. Однако в условиях борьбы за ресурсы их много только у того кто сумел их аккомулировать и защитить. Вот именно у него "случаются" моменты "утопии". 

То есть, в условиях борьбы за ресурсы, утопия это результат победы. Получение ресурсов основа для создания утопии, а мечта об утопии скорее свидетельствует об отсутствии ресурсов. 

Почему "ИИ-пришествие" не создаст утопию при любом уровне развитости ИИ? Потому что ресурсы невозможно копипастить.)
 
может хватит уже в ветке про ИИ примитивных рассуждений уровня "панды живы благодоря человеку!"? уже и не смешно и не интересно.

это не то чтобы жёсткий офтоп, это лажа полная.
[Удален]  
Реter Konow #:
Несколько мыслей на тему "почему утопия не наступит".

Начну с очевидного: ресурсы Земли ограничены. 

На протяжении истории человечества люди боролись за ресурсы, народы воевали с друг другом за территории потому что на них были ресурсы, и страны нападали друг на друга пытаясь отнять чужие ресурсы. Есть много известных фактов на эту тему, но речь не про них.

Какие можно сделать выводы?

1. Ресурсы нужны всем. 

2. Борьба за ресурсы никогда не прекращалась.

3. Ресурсы ограничены.

То есть, мы живем в мире ограниченных ресурсов, а значит утопия как воплощение изобилия и достатка может существовать только месте богатства ресурсов. Однако в условиях борьбы за ресурсы их много только у того кто сумел их аккомулировать и защитить. Вот именно у него "случаются" моменты "утопии". 

То есть, в условиях борьбы за ресурсы, утопия это результат победы. Получение ресурсов основа для создания утопии, а мечта об утопии скорее свидетельствует об отсутствии ресурсов. 

Почему "ИИ-пришествие" не создаст утопию при любом уровне развитости ИИ? Потому что ресурсы невозможно копипастить.)
Один из промптусов писал (лень искать сообщение), что ресурсов очень много и это вообще никакая не проблема ни для кого. Ещё что-то вроде того, что не важно что ты из себя представляешь, ведь ИИ всех спасет.То есть его примерный уровень восприятия реальности. А ты ждёшь от них какой-то более глубокой рефлексии :) они даже не понимают что сами несут.

Это не война промптусов с хейтерами, а скорее столкновение разных реальностей в головах. Уже даже не интересно шевелить то, что не шевелится.

Они себе создали виртуальных врагов в головах и продолжают воевать с ними :) Потому что нельзя отнимать у детей картинки, они начнут кричать и топать ножками.

Тему можно воспринимать как соц. исследование.
 
"Исследователи говорят, что AI-системы могут также более агрессивно оптимизировать результаты, которые не соответствуют предпочтениям людей. Эти эффекты могут усиливать друг друга в разных областях: экономическая власть формирует культурные нарративы и политические решения, а культурные сдвиги меняют экономическое и политическое поведение.

Предполагается, что такая динамика может привести к фактически необратимой потере человеком влияния на важнейшие общественные системы, что приведёт к экзистенциальной катастрофе из-за постоянного ослабления позиций человечества. Люди потеряют контроль над жизненно важными системами и не смогут его восстановить."


1...866867868869870871872873874875876877878879880...1166
Новый комментарий