Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 879

 

Принцесса. Миджорни


 

Разные ноуты. Миджорни


 

Арты. Миджорни


 

Ещё арты. Миджорни


 

Такой вот ChatGPT, считающий себя мыслящим разумом.

// Подобный промт можно попробовать применить и к другим нейросетям.

// В сети также заметили, что у бота снизилась цензура.



 
Evgeniy Chumakov #:

В общем, можно ещё порассуждать, на эту тему.

Понятно, что если например перед человеком стоит задача сварить шов на стратегическом мосту (иной конструкции / объекте), то подход по типу задал вопрос ИИ как это сделать и принялся за работу есть полностью не верный.  

Ясно конечно, что это чушь и ни кто 'идиота' к этому делу не подпустит.  Тут речь не только лишь про книги, но и про специальное профильное образование и опыт. 

Лишь как пример, то же можно отнести и к другим важным вопросам и делам.

---------

А если вопрос безобидный и не столь ответственный и не на сложную профильную тему, то вполне, можно предположить, что ИИ справиться и его ответы будут близки к теме и правильные. 

Ну например я не считаю, что если ИИ задать вопрос как настроить электрогитару, то он выдаст какой-то бред- галлюцинации.  Или какой нибудь другой вопрос с несложной области.  

--------- 

Кстати, а что на счёт профильного ИИ, который будет обучен на тех же книгах и знаниях специалистов.  Допустим ИИ - для физиков, ИИ - для химиков..... другие.

Ведь даже специалист в своей области бывает прибегает к книге, чтобы уточнить данные, освежить память так сказать, подтянуть знания на новом материале....  

Можно предположить, что вместо перебора книг на полке и поиска информации (что не есть конечно плохо) будет удобно задать вопрос профильному ИИ и он быстро выдаст необходимую информацию.

Считаю что при современном уровне технического развития среднестатистический человек сталкивается с серьезной проблемой которую не понимает: ИЗБЫТОЧНОСТЬ.

Избыточность информации, избыточность продуктов питания, избыточность развлечений, избыточность рекламы... В целом, избыточность сущностей огромна и они сильно перегружают жизнь, отнимают время, отвлекают внимание, забирают силы, загрязняют разум или организм. Эти сущности повторяются в разных причудливых формах и накладываются друг на друга, но люди часто не узнают их, воспринимая как нечто новое.

В контексте приведенного примера, ИИ для специалистов это "ремикс" профильного учебника/справочника. Зачем он нужен серьезным специалистам? Почему не воспользоваться старыми, добрыми, проверенными и главное - молчаливыми книгами, с точными данными и таблицами, вместо модной словомешалки быстро выплевывающей псевдоумные терминологические салаты? 

В случае ошибки учебник можно просто исправить. ИИ нет. Его просто так не переучишь. И к ответственности не призовёшь. "Специалист" обученный ИИ будет идиотом, как вы выразились, и важную техническую работу ему лучше не доверять. А обычный специалист для ответов и проверок предпочтёт обычный справочник, который не забивает голову лишним смысловым мусором. Имхо.

 
В общем, возможности ИИ болтать, развлекать, отвлекаться на ходу и переключать тему разговора, абсолютно избыточны для серьёзных задач. А если это убрать, получится просто справочник. Но справочник уже существует. Если его мало, пусть придумают справочник который машет страницами как птица крыльями, и подлетая к уху шепчет ответы на телепатически улавливаемые вопросы.
 
Оперативность ИИ-справочника экономит столько времени, что чудо-консерватору, направляющемуся в библиотеку в 3 часа ночи, и не снилось. 
 
Не знаю названия ни одного "ИИ-справочника". Таким статусом вроде ещё не наградили даже "думающие" ИИ-шки. Даже всемедийный и всепроектный Маск не обещал что точность и надёжность ответов его Grok'а' - 3 будет соответствовать стандартам справочника или энциклопедии. То есть, он выкатывает мега-супер-пупер говорилку, но не обещает что на ее ответы теперь можно будет смело положиться. Даже темы такой не поднимает. Как бы молчаливо даёт понять, что доверять ей или нет - личное дело каждого. Мол, на свой страх и риск. Хотите верьте, хотите нет. Только этот контекст почему то не видят.

Думаю, при решении технических задач, высокая оперативность выдачи неопределённо достоверных ответов, суммированная с принятием неверных вопросов и поддержанием любых рассуждений без требований к компетентности пользователя, проиграет низкой оперативности выдачи 100%-но достоверных ответов, но без поддержания неверных вопросов и с высокими требованиями к компетентности пользователя.
 
Хотя, нет. Один ИИ-справочник все таки был. "Alfa-чего-то-там". Его лет 15 назад сделали. Теперь про него почему то никто не вспоминает. Даже специалисты физики, сварщики и электрики. А кто помнит ИИ от IBM 14-го года выпуска? Как его... Забыл. Его в медицинские центры продавали. Он тоже на все вопросы отвечал. Даже в телешоу выиграл. Тоже никто не помнит. Сейчас ChatGPT почти уже забыли. Рынок двигается дальше.