Беспроигрышная ТС Форекс. Первый тестовый круг. - страница 13
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Как ни крути, а можно все то же самое без локов.
любое "разруливание локов" натыкается на то что если лок виртуальный, то "разруливатель" это чистый грааль
например торговля ведётся через виртуальное торговое окружение, где первые 2 сделки на рынок не пропускаются..
Тогда по теме локов. Хотя это скорее парная торговля, но тоже похоже)
Берём 2 инструмента, которые очень хорошо коррелируют и амплитуда по экстремумам желательно примерно одинаковая
и открываем по каждому по одной сделке в разные стороны.
Это при условии, что корреляция не обратная.
Встаёт вопрос, по какому инструменту в какую сторону?
Собираем статистику по параллельным экстремумам этих инструментов. Допустим, выяснили, один из них почти всегда проходит больше.
Теперь всегда следим за более медленным инструментом (по нашей статистике) и когда он уйдет вперёд, открываем по нему сделку в противоход движению,
а по более шустрому инструменту - по ходу. Если то движение продолжится дальше, то быстрый по статистике всё-таки должен догнать медленный и будет небольшой плюс.
Если разворот, то медленный вернется и будет тот же небольшой плюс.
Главное не увлекаться прибылью и каждый раз намечать для себя точку выхода для обеих сделок в случае неудачного исхода.
И по более медленному ждать забег вперед достаточно большой, тогда шансов больше что-то вырулить.
Может конечно сыровато, но как вариант подумать...
любое "разруливание локов" натыкается на то что если лок виртуальный, то "разруливатель" это чистый грааль
например торговля ведётся через виртуальное торговое окружение, где первые 2 сделки на рынок не пропускаются..
Тогда по теме локов. Хотя это скорее парная торговля, но тоже похоже)
Берём 2 инструмента, которые очень хорошо коррелируют и амплитуда по экстремумам желательно примерно одинаковая
и открываем по каждому по одной сделке в разные стороны.
Это при условии, что корреляция не обратная.
Встаёт вопрос, по какому инструменту в какую сторону?
Собираем статистику по параллельным экстремумам этих инструментов. Допустим, выяснили, один из них почти всегда проходит больше.
Теперь всегда следим за более медленным инструментом (по нашей статистике) и когда он уйдет вперёд, открываем по нему сделку в противоход движению,
а по более шустрому инструменту - по ходу. Если то движение продолжится дальше, то быстрый по статистике всё-таки должен догнать медленный и будет небольшой плюс.
Если разворот, то медленный вернется и будет тот же небольшой плюс.
Главное не увлекаться прибылью и каждый раз намечать для себя точку выхода для обеих сделок в случае неудачного исхода.
И по более медленному ждать забег вперед достаточно большой, тогда шансов больше что-то вырулить.
Может конечно сыровато, но как вариант подумать...
Тогда по теме локов. Хотя это скорее парная торговля, но тоже похоже)
Берём 2 инструмента, которые очень хорошо коррелируют и амплитуда по экстремумам желательно примерно одинаковая
и открываем по каждому по одной сделке в разные стороны.
Это при условии, что корреляция не обратная.
Встаёт вопрос, по какому инструменту в какую сторону?
Собираем статистику по параллельным экстремумам этих инструментов. Допустим, выяснили, один из них почти всегда проходит больше.
Теперь всегда следим за более медленным инструментом (по нашей статистике) и когда он уйдет вперёд, открываем по нему сделку в противоход движению,
а по более шустрому инструменту - по ходу. Если то движение продолжится дальше, то быстрый по статистике всё-таки должен догнать медленный и будет небольшой плюс.
Если разворот, то медленный вернется и будет тот же небольшой плюс.
Главное не увлекаться прибылью и каждый раз намечать для себя точку выхода для обеих сделок в случае неудачного исхода.
И по более медленному ждать забег вперед достаточно большой, тогда шансов больше что-то вырулить.
Может конечно сыровато, но как вариант подумать...
вот, разговор про парный
пилотные советники там же вешали
ниюансов много, они в той ветке остались не решенными
продолжение - ветка про баблокос
некоторые вопросы уже решены, но не все - это естественно, ибо граалю никто не выложит
https://www.mql5.com/ru/forum/128859/page82#comment_3322866
Лок-замок хороший инструментарий если:
1. Если открыт "ордер-позиция" по тренду и цена уходит в коррекцию
2. Если "наблюдается-предполагается" разворот тренда на выжидание еще небольшого продолжения.
В остальных случая это будет абсурдная трата времени и денег.
В лок становятся от неумения прогнозировать дальнейшее движение цены.
Этим могу смело завершить свой пост:)
В лок становятся от неумения прогнозировать дальнейшее движение цены.
Этим могу смело завершить свой пост:)
Можно в принципе и ветку закрывать =D
Можно в принципе и ветку закрывать =D
Не знаю что такое =D, но положительного смысла в ней нет, если речь идет от стартового лока.
В лок стартуют только те, кто не представляет рыночного механизма ценообразования и поведения цены в дальнейшем.
Если пипл не представляет возможное поведение цены от текущего момента, как он может разруливать локи в дальнейшем.
Можете на досуге подумать над этим вопросом.)))
=?