Account_: Один из быстрых ответов может быть таким:
Можно торговать пробой своего положительного лока (диапазона) в две стороны. Тем самым увеличивая прибыль от совокупной позиции, при этом не теряя уже залоченный профит.
Если цена села в диапазон, как например на фунте, на несколько недель, торговать внутри этого канала.
сверхпланный профит лочат чтобы потом покрыть нежданный убыток и линия баланса была ровненькой и еквить вокрг него красиво двигалась.. потому-что "1200 подписчиков" прервращают рискованную торговлю в безрисковый бизнес
Account_: Один из быстрых ответов может быть таким:
Можно торговать пробой своего положительного лока (диапазона) в две стороны. Тем самым увеличивая прибыль от совокупной позиции, при этом не теряя уже залоченный профит.
Если цена села в диапазон, как например на фунте, на несколько недель, торговать внутри этого канала.
Но так ведь разницы не будет, если торговать этот же пробой с зафиксированным профитом от предыдущих сделок.
Ну или если в диапазоне строить на возврат - тоже разницы не будет с зафиксированным профитом от предыдущих сделок.
и точно также без лока: баланс=150, текущая прибыль=10, сумма=160,
смысл корячиться с локом?
Если в положительный лок набрано $50, то текущая прибыль $50. Минус свопы за удержание этого лока. Такой лок растворяется со временем, это значит, что позицией нужно управлять, чтобы не переплатить своп свыше $50.
сверхпланный профит лочат чтобы потом покрыть нежданный убыток и линия баланса была ровненькой и еквить вокрг него красиво двигалась.. потому-что "1200 подписчиков" прервращают рискованную торговлю в безрисковый бизнес
Вряд ли - ибо подписуны уже рассчитывают на будущий профит - и разочарования не избежать, ну и если случается кризисное событие то там уже не поможет резерв, зависит кончено от агрессивности...
Вряд ли - ибо подписуны уже рассчитывают на будущий профит - и разочарования не избежать, ну и если случается кризисное событие то там уже не поможет резерв, зависит кончено от агрессивности...
Не от этого зависит, а от того, что провайдер управляет риском своего счета, а подписчик просто вносит средства и все.
Возможно, управляющий говорит подписчикам сделать какие-то действиям со счетом. Но не все им следуют.
Поэтому лучше понимать какая у тебя сумма в управлении. А не думать за тех, у кого 100, вместо нужных 2000.
Лучшее заранее обговаривать риски, когда выйти. А не ждать слива.
Account_: Если в положительный лок набрано $50, то текущая прибыль $50. Минус свопы за удержание этого лока. Такой лок растворяется со временем, это значит, что позицией нужно управлять, чтобы не переплатить своп свыше $50.
Я немножко не дописал, подразумевая что это текущая прибыль от позиций вне лока,
Ещё разок: вы можете торговать внутри лока. Внутри лока. Не закрывая позицию.
Зафиксировав прибыль, у вас не будет эквити сверху. У вас будет плюс по балансу и по прибыли и всё.
Если вне лока прибыль будет, ещё лучше. Схлопнуть лок можно по любой цене ровно в тот текущий плюс, который будет на момент закрытия лока.
Также, при пробое, вы можете залочить ещё один профит. И увеличить эквити сверху, торгуя уже два диапазона.. таким образом, вы можете покрыть весь разбег цены (грубо говоря).
Один из быстрых ответов может быть таким:
Торговать в канале - это понятно.
Не понятно: Зачем лочить профит.
Торговать в канале - это понятно.
Не понятно: Зачем лочить профит.
Торговать в канале - это понятно.
Не понятно: Зачем лочить профит.
сверхпланный профит лочат чтобы потом покрыть нежданный убыток и линия баланса была ровненькой и еквить вокрг него красиво двигалась.. потому-что "1200 подписчиков" прервращают рискованную торговлю в безрисковый бизнес
Один из быстрых ответов может быть таким:
Но так ведь разницы не будет, если торговать этот же пробой с зафиксированным профитом от предыдущих сделок.
Ну или если в диапазоне строить на возврат - тоже разницы не будет с зафиксированным профитом от предыдущих сделок.
Например, баланс=100, лок=50, текущая прибыль=10, сумма=160,
и точно также без лока: баланс=150, текущая прибыль=10, сумма=160,
смысл корячиться с локом?
Но так ведь разницы не будет, если торговать этот же пробой с зафиксированным профитом от предыдущих сделок.
Ну или если в диапазоне строить на возврат - тоже разницы не будет с зафиксированным профитом от предыдущих сделок.
Например, баланс=100, лок=50, текущая прибыль=10, сумма=160,
и точно также без лока: баланс=150, текущая прибыль=10, сумма=160,
смысл корячиться с локом?
сверхпланный профит лочат чтобы потом покрыть нежданный убыток и линия баланса была ровненькой и еквить вокрг него красиво двигалась.. потому-что "1200 подписчиков" прервращают рискованную торговлю в безрисковый бизнес
Вряд ли - ибо подписуны уже рассчитывают на будущий профит - и разочарования не избежать, ну и если случается кризисное событие то там уже не поможет резерв, зависит кончено от агрессивности...
Вряд ли - ибо подписуны уже рассчитывают на будущий профит - и разочарования не избежать, ну и если случается кризисное событие то там уже не поможет резерв, зависит кончено от агрессивности...
Если в положительный лок набрано $50, то текущая прибыль $50. Минус свопы за удержание этого лока. Такой лок растворяется со временем, это значит, что позицией нужно управлять, чтобы не переплатить своп свыше $50.
Я немножко не дописал, подразумевая что это текущая прибыль от позиций вне лока,
нет разницы между 60 и 50+10,
нет разницы между 100+50+10 и 150+10
Не от этого зависит, а от того, что провайдер управляет риском своего счета, а подписчик просто вносит средства и все.
Ну так это всё тоже инвариантно с локом и без лока