Матстат Эконометрика Матан - страница 29
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
на физическом уровне - да, только математические модели, описывающие физические процессы
на транспортном уровне, матстат не нужен, жесткие алгоритмы зашитые в микроконтроллеры
сетевая карта мало, что умеет делать, наверное корректнее в качестве примера - каналообразующее оборудование провайдеров или SDH
Сетевая, маршрутизатор в любом случае с умными алгоритмами, хоть и зашитыми в железо. В ценовом ряде мы не знаем какая цена следующая, в сети не знаем сколько точек подключится, но знаем алгоритм выделения адресов. Что то общее есть в задачах, но они различные по сути. Хотя у них есть одинаковое, есть области ситуаций без решений. )
на физическом уровне - да, только математические модели, описывающие физические процессы
на транспортном уровне, матстат не нужен, жесткие алгоритмы зашитые в микроконтроллеры
сетевая карта мало, что умеет делать, наверное корректнее в качестве примера - каналообразующее оборудование провайдеров или SDH
Имелся в виду алгоритм Витерби используемый в вай-фай.
Да и в целом, современная теория связи начинается с работ Шеннона, которые относятся к теорверу и матстату.
Имелся в виду алгоритм Витерби используемый в вай-фай.
Все таки есть у меня косность мышления.) Маршруты и распознавание слабых сигналов в ШПД действительно разные задачи) И вторая более сложная на порядок)))
На R?
Случайность в теорвере вовсе не определяется в виде понятия, а просто используется как часть терминов. Посему, рассуждения о случайности как о некоем конкретном понятии обычно присущи людям несведущим в теорвере и матстате.
Случайность = невозможность точного прогноза, разве нет? Вроде бы вполне конкретное определение, чем оно не годится?
Случайность = невозможность точного прогноза, разве нет? Вроде бы вполне конкретное определение, чем оно не годится?
вот отличная лекция на эту тему
Случайность = невозможность точного прогноза, разве нет? Вроде бы вполне конкретное определение, чем оно не годится?
Для философии - нормально, а для математики - не очень, поскольку не даёт оснований для каких-либо расчётов)
вот отличная лекция на эту тему
У Ширяева тяжёлый язык. Чтобы его понимать, нужно знать лишь чуть-чуть меньше его самого) А это нам точно не грозит)
Мне кажется более конструктивным исходить из общего понятия неопределённости (или более узко - неопределённости из теории игр). Затем нужно указать когда и как можно сводить общую неопределённость к её вероятностному варианту.
В общем, предпочитаю использовать слово "неопределённость" вместо "случайность". В теорвере слово "случайность" - это примерный аналог слова "морская" в названии животного "морская свинка")
Для философии - нормально, а для математики - не очень, поскольку не даёт оснований для каких-либо расчётов)
Вы дали какой-то философский ответ)
Если определите как-то вашу "невозможность точного прогноза" в терминах чисел, функций и множеств (как, например, в колмогоровской аксиоматике вероятностей), то можно будет из области философии сместиться в область математики)
Вполне можно сказать, что точный прогноз невозможен в принципе никогда - "Верить, в наше время, нельзя никому, даже себе.")