Матстат Эконометрика Матан - страница 34

 

По сути, неуниверсальность метрики win rate означает неуниверсальность стоящей за ней модели эквити как дискретного СБ. Поэтому обычно для эквити, как более универсальную модель, используют СБ со сносом, с непрерывным временем. Параметров здесь два - снос и дисперсия, поэтому можно сделать две независимые метрики. Например, это отношение сноса к корню из дисперсии (Шарп) и отношение сноса к дисперсии. Шарп удобен тем, что не меняется при изменении объёма (но меняется при изменении временного промежутка, поэтому обычно его приводят к годовому). Вторая метрика не меняется при изменении временного промежутка (но меняется при изменении объёма) и она является определяющей при расчёте просадки.

Эта модель эквити тоже не является абсолютно универсальной. Её точно нельзя использовать там где не ограничена дисперсия приращений - мартингейлы, пересиживание и тд.

 
Aleksey Nikolayev #:

... обычно для эквити, как более универсальную модель, используют СБ со сносом, с непрерывным временем. ...

Эта модель эквити тоже не является абсолютно универсальной. ...

При этом, весьма желательно чтобы эквити всё же соответствовало бы данной модели. Как минимум, это нужно для составления портфеля из систем.

Это приводит к появлению вспомогательных метрик, которые в каком-либо смысле измеряют соответствие эквити этой модели. Например, это уровень значимости того, что снос положителен и/или уровень значимости того, что между приращениями нет корреляции.

 
Не один ли фиг, дискретное время или непрерывное?)
Непрерывное всегда можно дискретизировать, а дискретное всегда можно интерполировать.
В ЦОСе например, никакой разницы нет.
 
secret #:
Не один ли фиг, дискретное время или непрерывное?)
Непрерывное всегда можно дискретизировать, а дискретное всегда можно интерполировать.
В ЦОСе например, никакой разницы нет.

Ну да, берём дневные данные, интерполируем их, а потом дискретизируем в минутные данные) Кому нужны эти тики)

 
Aleksey Nikolayev #:

Ну да, берём дневные данные, интерполируем их, а потом дискретизируем в минутные данные) Кому нужны эти тики)

Если вы берете дневные данные, значит у вас средняя длительность сделки порядка нескольких месяцев.
 
secret #:
Если вы берете дневные данные, значит у вас средняя длительность сделки порядка нескольких месяцев.

Таким образом, ЦОСовские интерполяция и дискретизация не дают возможности получить из одной дискретизации другую, например, более мелкую.

Смысл использования моделей непрерывного времени в потенциальной возможности получить любую интересующую дискретизацию. Не обязательно равномерную по времени - эквиобьёмную, ренко и тд и тп.

 
Имея тики, можете получать любую нужную дискретизацию. А непрерывного времени на рынке нет.
 
secret #:
Имея тики, можете получать любую нужную дискретизацию. А непрерывного времени на рынке нет.

Да, формально время дискретно, но только из-за погрешности (или достаточной на практике точности) при его измерении (как и любая другая непрерывная физическая величина в реальных измерениях). Вот цена за единицу актива, например, наоборот, дискретна по своей сути.

Тем не менее, в современной финансовой математике модели с непрерывным временем являются базовыми.

 
Рыночное время дискретно потому, что дискретен рыночный поток событий - заявка, сделка.
 
Aleksey Nikolayev #:

Тем не менее, в современной финансовой математике модели с непрерывным временем являются базовыми.

Охотно верю, но зачем это нужно? бессмысленно ведь интерполировать что-то между двумя тиками, поскольку происходящее между тиками определяется более детальным дискретным потоком событий на Level2 и Level3.
Причина обращения: