Будущее у Forex индустрии - страница 19
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
А, что, вы всех пенсионеров считаете недоумками, что ли? Сами то что, до этого возраста доживать не собираетесь?
нет и да. вас недоумком тоже не считаю если что.
пожилым людям в силу возраста сложно воспринимать парадигмы которые конфликтуют с их собственным восприятием
Плохо начиная себя чувствовать когда transcendreamer начинает в последнее время нести такую откровенную ...ю.
Да, а на хорошем футболисте умный дядя умеет заработать в 1000 раз больше чем заплатит зарплаты ему. А на уборщице не заработает точно.
Хитрые люди существовали всегда и наживались на простаках. Справедливости никогда не было и никогда не будет.
А как красиво звучат слова из всеобщей декларации прав человека принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948. Я умиляюсь)))))))))
На всё начхать))) Это мягко сказано.
Сторонники этой теории (глобальной борьбы финансистов с промышленниками) полагают, что первые склонны к порождению всяких измов типа "советского" "социализма",
Это интересная гипотеза, но зачем глобальным финансистам советский социализм? - могу предположить что только для создания фактора глобальной угрозы - и тогда может быть для обоснования повышенных военных бюджетов? - но слишком сложная схема, это значит что самые высокие чины в кайзеровский Германии, включая министра финансов, канцлера, да и самого Вильгельма - они все агенты глобальных финансистов? - да и можно ли было так всё рассчитать на годы вперёд?
в котором не было, как известно, ничего советского и социального.
Полностью согласен.
То есть, обычно это государственный капитализм с весьма скрытной структурой власти в государстве и податным населением, воспитываемом в крайне патерналистском духе.
Скорее всего это было в той или иной мере во всех странах.
Предполагается, что в последнее время побеждают финансисты и в недалёком будущем весь мир будет устроен наподобие глобального СССР.
Значит срочно пора валить на Марс! 😁
Особенно часто утверждается, что именно для этих целей борьба с ковидом проводится так, как она проводится.
Когда началась третья волна и ужасы пылающих костров в Индии с двойным мутантом, то я на мгновение подумал... а вдруг... то пророческое шизофреническое конспирологическое видео в стиле Цайтгейста было истинным? - там где говорилось, что это многоходовочка для реальной зачистки населения планеты, но только там говорилось что люди будут помирать от долгосрочных последствий вакцинирования, а не от новых мутаций.
Таким образом, в рамках данного дискурса, вы правы с точки зрения формальной логики, а ваши оппоненты - с точки зрения логики диалектической) И только будущее покажет, что оно, как обычно, ничего не покажет и ничему не научит)
Но я всё-таки предполагаю, что мир не настолько безумно устроен как о нём пишут конспирологи, и что "заговор" капиталистов/финансистов/etc - это вполне естественное для него состояние...
По аналогии есть например миф о Кукле на рынке который якобы разоряет несчастных мелких трейдеров, и это же очевидно они сами себя и разоряют своими негодными стратегиями, но не хотят признать что они бездарно сливаются и им нужен образ внешнего врага, и вот по такой же схеме видимо те кто получают маленькую ЗП придумали себе миф о злом капиталисте, который их грабит всю жизнь, хотя на самом деле они просто не способны в развитие и не могут предложить что-то рынку, и это есть истинная причина от которой они страдают, но если придумать злого капиталиста, то вроде бы не так обидно, как бы снимают с себя ответственность за собственную бедность.
Да, криптовалюты в обязательном порядке должны изучаться только в рамках конспирологии и криптодискурса)
Я имел в виду, что если государственный блокчейн заработает, то государство будет знать вообще всё, кто сколько раз пукнул (если альткойны будут криминализированы) и это уже напрягает.
Плохо начиная себя чувствовать когда transcendreamer начинает в последнее время нести такую откровенную ...ю.
Да, а на хорошем футболисте умный дядя умеет заработать в 1000 раз больше чем заплатит зарплаты ему. А на уборщице не заработает точно.
Хитрые люди существовали всегда и наживались на простаках. Справедливости никогда не было и никогда не будет.
А как красиво звучат слова из всеобщей декларации прав человека принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948. Я умиляюсь)))))))))
На всё начхать))) Это мягко сказано.
Кажется кому-то всё ещё припекает со вчерашнего 🤣😂😁
ты ведь просто мне завидуешь - и это очевидно после твоего истерического срыва и перехода на личности
Кажется кому-то всё ещё припекает со вчерашнего 🤣😂😁
ты ведь просто мне завидуешь - и это очевидно после твоего истерического срыва и перехода на личности
Пусть будет по твоему.
А еще не плохо бы тебе, уважаемый, почитать всеобщую декларацию прав человека принятую Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948.
П.с.
Специально сделал паузу.
Чтобы сказать.
Что на неё все плюют.
)))
Значит срочно пора валить на Марс! 😁
в довольно значительной части фантастики марс получает независимость и управляется военной диктатурой, так что так себе выбор ))
Пусть будет по твоему.
Вовсе не обязательно здесь так демонстративно проявлять свою гиперкомпенсацию 😉
обрати внимание что я тебя лично не хулил и никак не дискриминировал - ты сам обиделся
А еще не плохо бы тебе, уважаемый, почитать всеобщую декларацию прав человека принятую Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948.
П.с.
Специально сделал паузу.
Чтобы сказать.
Что на неё все плюют.
)))
Так что с ней не так? и кто на неё плюёт? какая именно статья вызывает беспокойство?
там кстати говорится: ... имеет право на равную оплату за равный труд 😊
в довольно значительной части фантастики марс получает независимость и управляется военной диктатурой, так что так себе выбор ))
Чёрт, тогда срочно валим на Цереру!
Чёрт, тогда срочно валим на Цереру!
Если предположить, что название влияет на развитие, Венера тоже отличный вариант )
Так почему нельзя в личное пользование доход свыше 10 средних ЗП?
Почему не может? Почему нереально? Откуда такие догматические суждения?
Почему неправильная оценка? я ведь выше писал что он адекватную среднюю ЗП платит своим работникам по рынку, или даже выше средней, Вы в упор это игнорируете.
Предприниматель увидел возможность и создал новый продукт/сервис/логистическую цепочку и она оказалась эффективной, он получает ЗП в 1000 раз больше ЗП на заводе, и это вознаграждение за его эффективность, за то что не тупил и не тратил время, а что-то новое создал.
Да почему ненормальную? и что такое нормальная тогда?
Повторюсь, что он адекватную среднюю ЗП платит своим работникам по рынку, или даже выше средней.
Получает он в 1000 раз больше потому что предприятие эффективное и продукт/сервис оказался востребованным и это его законное право собирать профит и именно так и становятся миллионерами, осознайте это.
Типичный марксисткий социалистический миф, и вероятно Вы всё это говорите потому что у Вас нет опыта предпринимательской/проектной деятельности.
Осознайте, что добавленная стоимость (и чистая прибыль) может быть получена не только путём экстремальной оптимизации костов, но и за счёт улучшения других показателей, точнее их соотношений, например банальный рост выручки, когда создаётся дорогой но востребованный продукт/сервис, при этом косты сильно неэластичны к объёму, то есть с ростом выручки затраты растут гораздо медленнее чем выручка - можете себе такое представить? и ЗП сотрудников при этом никак не ущемляется, но прибыль улетает в космос, и акционеры/владельцы её законно получают.
Это только у Маркса прибавочная стоимость определяется исключительно как надбавка стоимости рабочей силы трудящихся, но сейчас даже школьник наверное понимает, что выкладки Маркса это маргинальное догматическое учение, ориентированное исключительно на маргинальную же целевую аудиторию, чтобы оправдать их классовую борьбу, и учение это не получило подтверждения на практике, я напомню, что теория трудовой стоимости не работает, и закон понижения нормы прибыли тоже не работает в реальности, а признанные великие экономисты такие как Кейнс очень нелестно отзываются о работах Маркса.
Но ведь это не вина конкретного предпринимателя что рынок труда такой, верно?
По сути Вы сейчас жалуетесь, что ЗП везде низкая и требуете распределения себе прибыли предприятия 😁 на совершенно непонятных основаниях.
Поздравляю, Вы опасный марксист-социалист, и Вас нужно срочно изолировать 😆😄😅 (не обижайтесь)
На самом деле рынок решает, и для определённого вида труда ЗП всегда будет низкой, если это не smart-труд связанный с интеллектуальным капиталом, поэтому тут только один путь у работника - начать самостоятельно развиваться чтобы претендовать на большее...
Хочешь получать больше - становись уникальным.
Этого вполне достаточно, более чем, дальше люди сами должны искать пути повышения своего благосостояния.
Было бы глубоко неверно, если бы благосостояние давалось просто так.
Ну и кто в этом виноват, если рабочие такие беспомощные кролики и сами не могут скооперироваться?
В истории между прочим были замечательные примеры синхронных массовых забастовок.
Рынок решает... если они не протестуют - значит условия всё же приемлемые - поймите это... тут всё очень просто... либо одно либо другое : если люди чувствуют что это всё край, нельзя терпеть, то они берут вилы в руки, а если не берут, ну значит не всё так плохо.
Не надо драматизировать, Вы же не работаете по 20 часов в сутки без выходных в помещении без вентиляции с химическими парами, со столбами пыли, с горячим паром, по 40 человек в комнате?
Тоже вот марксистское словечко "эксплуатация"... а если я в магазин пришёл то получается я эксплуатирую продавца?
Очень рекомендую отказаться от этого стиля и способа мышления, а так Вы как будто из начала прошлого века прямо с фабрики 😃🤣😂
У государства нет и не должно быть задачи сделать Вас богатым.
Задача государства: следить что законы соблюдаются одинаково для всех, суды работают адекватно, полиция ловит бандитов, + поддержка при стихийных бедствиях, коллективная оборона итп.
А предприниматель видимо должен как ангел действовать, не стремясь к прибыли, да?
И что плохого в том чтобы сделать себе "кормушечку"? (лучше использовать словосочетание "генерация прибыли" в приличном обществе)
И следует понять, что в прибыли предприятия могут участвовать сами работники, если они покупают акции своего завода.
Радикализм прям такой рыночный)
Ну десятиной сам боженька велел делиться, видимо ассоциативно
В 1000 или в миллион разницы нет, вы лукавите дальше вопросы экономики заканчиваются и начинаются вопросы власти и часто принуждения.
Вы надеюсь не утверждаете, что 90 процентов капитала земли находящиеся во владении 1 процента населения ЗАРАБОТАНЫ честным путем.
Мысль что все должны получать по труду и способностям декларируется во всех государствах но часто устройство сообщества не позволяет воплотиться этой мысли в реальность.
И как то странно, Получать по труду - это утопия, которую на земле не получается воплотить, далее власть мешает, вот примеры ЗП работникам это реальность, прям такое подначиванье))) Бесспорно, что к справедливому распределению нужно стремится, и труд и предпринимательские способности в этом распределении играют не последнюю роль, но так радикально и однобоко это чересчур уж)
Так же 1000 рублевая шуба и 3х рублевые варежки. Шуба без варежек не продается. Тот кто шьет шубу и варежки должны получать пропорционально цене или поровну, или по времени и сложности работы?
И напоследок. Вы считаете что в государстве уборщицы не должны иметь возможность заработать на квартиру, машины, выучить детей?
Ведь они тоже в цепочке, и если их не будет, будет грязно)
ЗЫ И чей это вопрос, уборщиц или государства или предпринимателей)))