Интересное и Юмор - страница 5745
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Клуб физиков теоретиков тут?
множественность миров
Откуда ей взяться, если всё во Вселенной закономерно?
Угол падения равен углу отражения, Сила действия равна силе противодействия, а "пифагоровы штаны" во все стороны равны...
Единственная нелогичная и незакономерная "вещь" в мире - человеческое решение. Потому что оно может опираться на события, происходившие ранее, с целью подготовки к событиям, которые за этим решением последуют. На один и тот же раздражитель человек может отреагировать совершенно по-разному.
Без нас не множатся миры ;-)
Откуда ей взяться, если всё во Вселенной закономерно?
Угол падения равен углу отражения, Сила действия равна силе противодействия, а "пифагоровы штаны" во все стороны равны...
Единственная нелогичная и незакономерная "вещь" в мире - человеческое решение. Потому что оно может опираться на события, происходившие ранее, с целью подготовки к событиям, которые за этим решением последуют. На один и тот же раздражитель человек может отреагировать совершенно по-разному.
Без нас не множатся миры ;-)
У большинства учёных абсолютно противоположная точка зрения. Всё во вселенной подвержено энтропии. И только искусственное вмешательство уменьшает её.
У меня точка зрения сложнее. После прочтения цикла "Небесное воинство" Сергея Лукьяненко задумался над этим. Не "всё предопределено", но и не "всё в наших руках". Возникла мысль, что наши действия - это колебания, наложенные на глобальный тренд. Природа/вселенная/бог/сверхразум ведёт нас куда надо, но со свободой воли.
Наверное я такой все таки возьму, уже год определяюсь, похоже то что нужно
+
Это - посмотрел.
Каждый раз удивляет, что каждое новое поколение делает для себя одни и те же открытия. И через десятки лет удивляется над внуками.
Мы же помним старые умные слова: "Реальность, данная нам в ощущениях". Да, у каждого своя реальность.
Вот что мало кто знает: известный учёный Стивен Хокинг выдвинул гипотезу, которая меня больше всего потрясла - не только будущее неопределённо. Прошлое неопределённо. Он уже умер, не доказав. Да и не скоро это докажут. На втором месте для меня была его гипотеза, что время течёт всё медленнее по мере отдаления от центра Земли. Не доказано пока, но отставание часов на спутниках имеет место.
Я тоже придерживаюсь того, что будущее создает настоящее и определяет прошлое
Каждое новое поколение особо не задумывается о жизни, оно его проводит в банальных процессах свойственных обществу потребления: алкоголь, бытовуха, нежелание повышать уровень эрудиции )))
Откуда ей взяться, если всё во Вселенной закономерно?
Угол падения равен углу отражения, Сила действия равна силе противодействия, а "пифагоровы штаны" во все стороны равны...
Единственная нелогичная и незакономерная "вещь" в мире - человеческое решение. Потому что оно может опираться на события, происходившие ранее, с целью подготовки к событиям, которые за этим решением последуют. На один и тот же раздражитель человек может отреагировать совершенно по-разному.
Без нас не множатся миры ;-)
ну к примеру
Подскажите программу на виндовс чтобы на компе отсортировать фото, а то по разным папкам куча фоток и много одинаковых.
наша вселенная это всего процентов 20 всей материи, ещё 80 скрывается в темной материи...
Эти цифры как раз и посчитаны из неверного наблюдения.
То есть чтобы галактики разбегались с тем ускорением, которое мы видим в телескопы, необходимо очень много "материи", чтобы такие силы создать. Слово материя я взял в кавычки, потому что нужна АНТИматерия, якобы порождающая гравитационные силы отталкивания такой величины. Никакой такой материи мы не наблюдаем, поэтому назовём её (несуществующую в таких количествах антиматерию) тёмной. А её "силу отталкивания" - тёмной энергией. Ну красиво же?
Глядя на "ускоряющуюся" Вселенную из тягучей ямы троекратно замедленного времени, не можем это ускорение объяснить... Не беда! Порождаем новую сущность и наделяем её волшебными свойствами... Вуаля! Плевать на бритву Оккама...
В космологии везде сплошь заплатка на заплатке и всё это на догадке.
Наверное ИИ все-таки изначально был прав. Дело в том что характеристики транзисторов - это не только прямой/обратный (pnp/npn), напряжение, ток и частота. Они бывают из разных материалов, в основном германиевые и кремниевые. Соответственно различаются по температуре и падению напряжения на открытом p-n переходе. Запас по току и напряжению тоже далеко не всегда будет на пользу. При разработке аппаратуры каждый транзистор подбирается по режиму и рабочей точке. Зачастую имеют значение даже емкости переходов. Думаю что ИИ в данной ситуации не лучший помощник, тем более что он подстраивается под собеседника, особенно если настаивать на своем мнении.
В итоге удалось отремонтировать ИБП?
Проблема с подбором была создана мной искусственно.А теперь представьте себе, если такому ИИ доверят управлять более серьёзными процессами, например, в вооруженных силах какой-либо страны.
По поводу того, чем закончится ремонт импульсного блока питания телевизора, сообщу позже. Отложил на некоторое время ремонт, пока есть более важные дела.
С уважением, Владимир.