Интересное и Юмор - страница 3192
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Это не логика, а софистика. Надеюсь, Вам известен этот термин.
И вот классический пример софистики: Все люди смертны. Рыбы - не люди. Вывод: рыбы - бессмертны.
вам самому не смешно?
Его древность не принадлежит России
Когда Кенгисберг появился в России? в 1946 кажется. Какой же он древний?
вам самому не смешно?
Кёнигсберг - древний прусский город, который в 45-м стал советским (на законных основаниях), а в 91-м - российским (также на законных основаниях).
Но от этого он не стал древним российским.
И еще раз повторю свой вопрос (правда, заданный не Вам, а Александру Сапрыкину):
А если завтра, например, Узбекистан войдет в состав России, Вы также готовы назвать Самарканд древним российским городом?
Это фото обсуждалось на фейсбуке жителями Калининграда ... конечно, общее впечатление - что нельзя было так писать. Потому что еще многие помнят при СССР, когда в школах учили о том, что Кёнигсберг - исконно русский город. Но в то еще время были две книги (их можно было купить), исторические, которые свидетельствуют, что это не русский город ... и тут просто заметили аналогию с СССР, когда говорили детям в школе неправду ... И это на фоне того, что сейчас все-таки восстанавливают облик былого довоенного Кёнигсберга.
Хотя на город никакая страна и не претендует, но в Литве считают это исконным литовским городом Каралявичус (с этим, по-моему никто и не спорит), в Польше - исконно польский Крулевец (тут тоже споров не слышал), и исконно немецкий Кёнигсберг (тоже понятно). Помню, был в Литве еще до их независимости (в Каунасе), хотел позвонить домой с автобусной станции, так не нашел города Калининград. А есть Каралявичус. Хорошо, что я знал, что это один и тот же город :)
Восстановление и реконструкция идет давно и полным ходом, чтобы было как в довоенном Кёнигсберге (Каралявичусе, Крулевице).
Если бы написали "Древний город в России" - это сняло бы все инсинуации. Я не лингвист, но, наверное, если слово Россия - это РФ, то древний город России - тоже может быть правильно. Но толковать, наверное, можно по разному.
На монете изображен Королевский замок (уже восстановленный) - фото до и после - тут, там сейчас орган, рядом с которым - могила Канта. Это - место экскурсий.
И еще раз повторю свой вопрос (правда, заданный не Вам, а Александру Сапрыкину):
А если завтра, например, Узбекистан войдет в состав России, Вы также готовы назвать Самарканд древним российским городом?
Всё зависит от контекста. Можно назвать: "древний узбекский город", "древний российский город" -- здесь слова "узбекский" и "российский" могут играть роль как текущей государственной принадлежности, так и принадлежности по праву основания.
Аналогично с Кёнигсбергом -- его можно называть и "древним прусским городом" и "древним российским городом" -- зависит от контекста применения.
По вашей логике -- если некто в 80 лет стал гражданином России -- дожил до 100 лет -- то он не считается долгожителем России?
Ведь если завтра Вас пригласят работать, например, в английской компании, скажем, в Бирмингеме, то Вы станете работником английской компании, но не перестанете быть русским.
А вот сейчас мне уже смешно, когда Вы приводите такие смешные, нелогичные и совершенно не относящиеся к предмету дискуссии "контрдоводы".
Ведь если завтра Вас пригласят работать, например, в английской компании, скажем, в Бирмингене, то Вы станете работником английской компании, но не перестанете быть русским.
Просто вы смешиваете понятия. То чем вы занимаетесь, называется, софистика. Вы правильно назвали, по каким правилам вы делаете свои умозаключения -- по правилам софистики.
Фраза "Калининград -- древний город России" -- отражает: а) название города, б) его возраст, в) территориальную и административную принадлежность, г) кому принадлежит.
Никаких противоречий в этой фразе нет.
Так же нет противоречий во фразе: "Калининград -- древний город Пруссии". Только здесь "Пруссия" будет пониматься как "основатель".
Всё зависит от контекста. Можно назвать: "древний узбекский город", "древний российский город" -- здесь слова "узбекский" и "российский" могут играть роль как текущей государственной принадлежности, так и принадлежности по праву основания.
Аналогично с Кёнигсбергом -- его можно называть и "древним прусским городом" и "древним российским городом" -- зависит от контекста применения.
Но вовсе не исключено, что завтра он может стать российским, турецким, казахским... городом (по принадлежности), но при этом все равно останется древним узбекским.