Интересное и Юмор - страница 3191
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Лингвистические нюансы и ошибки в синтаксисе и орфографии...
Просто я считаю, что свой родной язык надо знать и уважать. Когда же я читаю многие комментариии в этой, да и в других ветках, у меня возникает ощущение, что их авторы - полные невежды.
Вы как Иван Васильевич: "Меня опять терзают смутные сомнения".
"Человеку свойственно ошибаться" -- есть такое древнее латинское выражение. Ошибки синтаксиса и орфографии -- в известной погрешности -- это нормально.
Как говорил Мюллер в фильме "17 мгновений весны" (близко к тексту): "Я так и не знаю как правильно яблоко есть, с косточками или без косточек".
Вы предлагаете отменить его древность?
Или что вы предлагаете? Интересно понимать мотивы отрицания.
А если завтра, например, Узбекистан войдет в состав России, Вы также готовы назвать Самарканд древним российским городом?
Только не "город в России", а без "в" -- "город России" (хотя, одно и тоже).
А коль скоро "город древний" -- то "древний город России".
Россия правопреемница СССР и Российской Империи.
Кёнигсберг был завоёван по итогам Второй мировой войны или Великой отечественной (кому как нравится).
И то что Россия вела войны и по их результатам расширяла свои территории -- это факт и это нормально. Не возьми Кёнигсберг СССР себе, он бы достался Польше или ещё кому-то, Германия же была разгромлена.
Вот как раз надо с "в" - в России, но не Российский. То, что кто-то вел войны, это факт, но это не нормально.
Я предлагаю единственно возможную истину - российский город, древний город, но никоим образом не древний российский.
А если завтра, например, Узбекистан войдет в состав России, Вы также готовы назвать Самарканд древним российским городом?
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Интересное и Юмор
Alexandr Saprykin, 2016.08.08 17:28
А чей же он тогда? По Вашему надо был написать древний Прусский? Именно прусский, не немецкий, не польский, не чешский.
Т.е. несуществующего государства?
Я предлагаю единственно возможную истину - российский город, древний город, но никоим образом не древний российский.
Вы отрицаете правила логики?
Вы говорите, что из а) "древний город Кёнигсберг" и б) "Кёнигсберг -- российский город" -- не следует "древний город Кёнигсбер -- российский город"
Вот как раз надо с "в" - в России, но не Российский.
А чей же это город тогда? Находится в России, но России не принадлежит -- или как?
А чей же он тогда? По Вашему надо был написать древний Прусский? Именно прусский, не немецкий, не польский, не чешский.
Т.е. несуществующего государства?
...
А чей же это город тогда? Находится в России, но России не принадлежит -- или как?
Вы отрицаете правила логики?
Вы говорите, что из а) "древний город Кёнигсберг" и б) "Кёнигсберг -- российский город" -- не следует "древний город Кёнигсбер -- российский город"
А чей же это город тогда? Находится в России, но России не принадлежит -- или как?
И вот классический пример софистики: Все люди смертны. Рыбы - не люди. Вывод: рыбы - бессмертны.