Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Кому интересна тема вот нашел информацию. Будет быстрее, чем ждать пока ТС что-то расскажет.
Я ничего не понял.
http://www.dukascopy.narod.ru/files/sp5_r.html
http://www.dukascopy.narod.ru/files/sp5_r.html
изучение теории Дука => постижение практики дурки
изучение теории Дука => постижение практики дурки
Не лучше ли потратить энергию на понимание его идей, а не на ее огульное опровержение?
Интересно, чем Дука вызывает такое отторжение? Ведь этот человек заслуживает Нобеля за то, что показал как работает квантовая механика на макроуровне. Это же фундаментальная идея, которая изменит парадигму современной науки. До него считалось, что квантовая механика работает только в микромире.
Не лучше ли потратить энергию на понимание его идей, а не на ее огульное опровержение?
Фундаментальной наукой занимаются ученые (от КТН и выше). Здесь народ интересуется прикладной наукой -
сводом знаний, в которых исследования и открытия имеют непосредственную, прямую ориентацию на практику.
Улавливаете разницу? А кто сказал, что Дука относится к прикладной науке? По это тому такое отношение.
Интересно, чем Дука вызывает такое отторжение? Ведь этот человек заслуживает Нобеля за то, что показал как работает квантовая механика на макроуровне. Это же фундаментальная идея, которая изменит парадигму современной науки. До него считалось, что квантовая механика работает только в микромире.
Не лучше ли потратить энергию на понимание его идей, а не на ее огульное опровержение?
Предлагаю вам поразмышлять на тему, почему, например, эта теория ни в малейшей степени не удовлетворяет критерию научности Карла Поппера (раз уж он там не к месту помянут - видимо для пущей значимости, как учитель Сороса).
Интересно, чем Дука вызывает такое отторжение? Ведь этот человек заслуживает Нобеля за то, что показал как работает квантовая механика на макроуровне. Это же фундаментальная идея, которая изменит парадигму современной науки. До него считалось, что квантовая механика работает только в микромире.
Не лучше ли потратить энергию на понимание его идей, а не на ее огульное опровержение?
теория конеxно же интересная, но
на практике Вы заработали на ней?
Предлагаю вам поразмышлять на тему, почему, например, эта теория ни в малейшей степени не удовлетворяет критерию научности Карла Поппера (раз уж он там не к месту помянут - видимо для пущей значимости, как учитель Сороса).
Тем хуже для Карла Поппера
Предлагаю вам поразмышлять на тему, почему, например, эта теория ни в малейшей степени не удовлетворяет критерию научности Карла Поппера (раз уж он там не к месту помянут - видимо для пущей значимости, как учитель Сороса).
теория конеxно же интересная, но
на практике Вы заработали на ней?
теория конеxно же интересная, но
на практике Вы заработали на ней?