Квантовый анализ Дука - страница 81

 
опять это мракобесие подняли 😁
 
Ivan Butko:
Я уже ранее как-то обращал внимание на феномен субъективной терминологии. Дука, акцентируя внимание на такой явлении, как ценообразование, зачем-то приплетает сюда вещественно-полевую физику, оперирует фотонами света, частицами и пр., попросту отпугивая потенциальных трейдеров, часть из которых бросят чтение под предлогом шизы автора, другая часть просто запутается.
Не ручаюсь за фрактальный анализ Алмазова, просто сложилось мнение, что это подобный случай, но был еще один кандидат, который создал некий событийный анализ, где использовал такие термины, как "событие", "вавилонская башня", "квазилок". На деле же, анализ паттернов.
Намеренное, либо неосознанное напиливание ненужных терминов может украшать теорию для поднятия интереса, но практически лишь отпугивает и так потерявшихся в информационном форекс-мусоре потенциальных и не только трейдеров.

Поэтому первую страницу не осилили.
Ну, мне так кажется.

Вы опять ничего не поняли - Дука и такие как он оперируют понятиями "квантовый анализ", "фрактальность", "событийный анализ" и другими терминами из физики и математики не для того, что бы "отпугнуть потенциальных трейдеров", а что бы привлечь лохов потенциальных трейдеров.

Сам Дука зарабатывает на этих трейдерах в своем ДЦ, а не спекулируя на рынке Форекс с использованием своих методов.  

 
denis.eremin:

Как определяется хорошесть и грамотность методик?

по наличию умных терминов )

 
Andrei Trukhanovich:

по наличию умных терминов )

логично.....

 
denis.eremin:

Как определяется хорошесть и грамотность методик?

Обоснование. Логическое описание, соотношение методов. Если акцент идет на конкретные периоды индикаторов, то это плохой признак. Если в стратегии есть хоть намёк на комплексное соотношение качественно разных инструментов (отношение машек друг к другу + диверы на осциляторах + линии СП) - это хороший признак. Это можно использовать как базис стратегии. А какие-нибудь вкладки на форекс-сайтах типа "тута стратегии для новичков" или "простые стратегии", это все мусор. Одна/две стратегии на сотню помоичных можно найти, которая имеет какое-то логическое обоснование.

У Дука не просто красивое зазывалово, у него интересные логически описанные подходы качественно разных инструментов. Это не маркетинговая помойка аля "Торговый Хаос", с зубами, губами, челлюстями аллигаторами, и паттернами гистограммы, машками.
 
Ivan Butko:

У Дука не просто красивое зазывалово, у него интересные логически описанные подходы качественно разных инструментов. Это не маркетинговая помойка аля "Торговый Хаос", с зубами, губами, челлюстями аллигаторами, и паттернами гистограммы, машками.

Ребята писали индикаторы и проверяли.

 

Ностальгия...

Когда-то я спорил с лопухом топикстартером. А сейчас думаю: "Зачем я спорил? Пусть бы продолжал... Форум-то совсем обмельчал..."

Тема непростая. Если у кого есть результаты на основе теории Дука - покажите стейт, плиз. Интересно взглянуть на 400% годовых.

 
Alexander_K2:

Ностальгия...

Когда-то я спорил с лопухом топикстартером.


Топикстартер поднял тему, затем добавил индикаторов в маркет на продажу и опубликовал ссылку с зазываловом о покупке его чуда индикаторов на форуме (что категорически запрещено). После этого получил логический бан.

 
Ivan Butko:
Обоснование. Логическое описание, соотношение методов. Если акцент идет на конкретные периоды индикаторов, то это плохой признак. Если в стратегии есть хоть намёк на комплексное соотношение качественно разных инструментов (отношение машек друг к другу + диверы на осциляторах + линии СП) - это хороший признак. Это можно использовать как базис стратегии. А какие-нибудь вкладки на форекс-сайтах типа "тута стратегии для новичков" или "простые стратегии", это все мусор. Одна/две стратегии на сотню помоичных можно найти, которая имеет какое-то логическое обоснование.

У Дука не просто красивое зазывалово, у него интересные логически описанные подходы качественно разных инструментов. Это не маркетинговая помойка аля "Торговый Хаос", с зубами, губами, челлюстями аллигаторами, и паттернами гистограммы, машками.

на самом деле нет ничего там кроме зазывалова. Там сплошной маркетинг. В дёрьмовой причём интерполяции с преобразованием координат под sqrt. Чистая обманка - то что в СБ выглядит как "колокол" там смотрится как прямая. Подобным образом можно ПНБ раскрутить, добавив несколько щепоток науко-образной мути. 

по сравнению с этим Аллигатор - образцовая стратегия. Торговый хаос - он просто великолепен, потому что база у него есть. Он построен от практики. Да формулировочки про губы и челюсти для домохозяек, ну что поделать :-)

\

 
Evgeniy Chumakov:


Топикстартер поднял тему, затем добавил индикаторов в маркет на продажу и опубликовал ссылку с зазываловом о покупке его чуда индикаторов на форуме (что категорически запрещено). После этого получил логический бан.

Забанили продавца? Метаквоты имеют комиссионные от продажи продуктов на маркете. Где логика?
Причина обращения: