Очень полезный индикатор - страница 5

 
Roman:

Я читал вашу статью, из статьи не соглашусь что это зависит от сервера брокера.
Да, тип не определён, то есть нет направленности.
Но в принтах видно, что одновременно срабатывают флаги BUY и SELL.
Логика мне подсказывает, что это встречные исполненные заявки. 
Так как они встречные, то и не указывается направление, по этому N/A
Вот и хотел бы услышать подтверждение моих мыслей.

Поверьте, именно так и было у нас (на Мос. бирже). Раньше были такие же тики N/A и определялись они точно также.

Ренат отвечал в ветке "Ошибки, баги..." на мой вопрос по этому поводу.

 
Roman:

Логика мне подсказывает, что это встречные исполненные заявки. 
Так как они встречные, то и не указывается направление, по этому N/A
Вот и хотел бы услышать подтверждение моих мыслей.

Суть от этого не меняется. Направление не определить.

 
Alexey Kozitsyn:

Поверьте, именно так и было у нас (на Мос. бирже). Раньше были такие же тики N/A и определялись они точно также.

Ренат отвечал в ветке "Ошибки, баги..." на мой вопрос по этому поводу.

Хорошо, если Ренат комментировал это, тогда поверю )
В данном случае версия с старым билдом отпадает, так как брокер своевременно обновляется на последний релиз.
Текущий релизный билд 2361.
Просто хочется ясности трактовки. Не програмно, что не определено, а что порождает эту не определённость.
Встречные исполненные заявки, мне кажется подходят под эту неопределённость.   

 
Roman:

Я читал вашу статью, из статьи не соглашусь что это зависит от сервера брокера.
Да, тип не определён, то есть нет направленности.
Но в принтах видно, что одновременно срабатывают флаги BUY и SELL.
Логика мне подсказывает, что это встречные исполненные заявки. 
Так как они встречные, то и не указывается направление, по этому N/A
Вот и хотел бы услышать подтверждение моих мыслей.

В настройках толи квика толи мт5 видел галочку "принимать сделки, направление которых не определено".

 
Roman:

Я читал вашу статью, из статьи не соглашусь что это зависит от сервера брокера.
Да, тип не определён, то есть нет направленности.
Но в принтах видно, что одновременно срабатывают флаги BUY и SELL.
Логика мне подсказывает, что это встречные исполненные заявки. 
Так как они встречные, то и не указывается направление, по этому N/A
Вот и хотел бы услышать подтверждение моих мыслей.

Роман, а может быть это лок?

Просто интересно, объем бай и селл по 2 или по 1 ?

 
Renat Akhtyamov:

Роман, а может быть это лок?

Просто интересно, объем бай и селл по 2 или по 1 ?

При биржевом исполнении не может быть лока, вернее может, но то другая тема.
Да и ставить лок по одной цене в один момент времени, как то совсем нет смысла.
В принтах на скрине видно, что объёмы равные, но как то странно в ленте показывает всего объём 2, а в принтах 7 по 2 в каждую сторону.

 
Roman:

При биржевом исполнении не может быть лока, вернее может, но то другая тема.
Да и ставить лок по одной цене в один момент времени, как то совсем нет смысла.
В принтах на скрине видно, что объёмы равные, на как то странно в ленте показывает всего объём 2, а в принтах 7 по 2 в каждую сторону.

лок может получиться от разных участников рынка, ты же смотришь на стакан, а не в свой терминал

ответ понятен, т.е.

NA - 2, это BUY*2+SELL*2

 
Renat Akhtyamov:
лок может получиться от разных участников рынка

От разных участников, это и будет встречные заявки.
На что и похоже в данном случае. Только с отображением объёмов в ленте что то не то.

 
Roman:

От разных участников, это и будет встречные заявки.
На что и похоже в данном случае. Только с отображением объёмов в ленте что то не то.

у меня еще одна мысля появилась по этому поводу

в момент клиринга, как показан стакан, много ли там этих NA ?

 
Renat Akhtyamov:


ответ понятен, т.е.

NA - 2, это BUY*2+SELL*2

Да, только флаг сделок принтанул 7 раз по 2, для каждой стороны.
То есть в ленте по идее объём должен быть 28.
Так как прошёл объём и покупателя и продавца одновременно.
Как вариант, ещё может быть, объём встречных заявок биржа не учитывает как прошедший объём.
То есть по принципу взаимоисключения. Но не факт, так как это не логично, заявки ведь были, объём в них был, а как они исполнились не важно.
Не понятно почему лента показывает всего 2.

Причина обращения: