Обсуждение статьи "Выцарапываем профит до последнего пипса" - страница 10
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
К статье идет мониторинг. С момента публикации статьи на нем была запущена ТС и ни разу не останавливалась и не изменялась, включая входные параметры. Цель - честный объективный эксперимент.
За прошедшее время немного занимался исследованиями, вышел новый Тестер,... кое-что пересмотрел. И даже чуть не попался в то, о чем предупреждается в статье: легко выкинуть в мусорное ведро профитную ТС.
Писать продолжение желания нет совсем. Поэтому решил взять "помощь зала". Является ли правильной практикой вносить изменения в замониторенную к статье ТС? Ситуация несколько нестандартная, поэтому интересует мнение со стороны.
Мне кажется, идеальным решением будет открытие еще одного счета. Старый пусть работает, как есть, а новый продемонстрирует новые возможности.
Мне кажется, идеальным решением будет открытие еще одного счета. Старый пусть работает, как есть, а новый продемонстрирует новые возможности.
При этом, если не планировалось дополнительных вложений, вполне допустимо начальный депозит взять с первого счета. Благо, есть из чего.
Мне кажется, идеальным решением будет открытие еще одного счета. Старый пусть работает, как есть, а новый продемонстрирует новые возможности.
к сожалению, не будет идеального решения, что касается вопроса зарабатывания денег -не важно, что этот сигнал в дополнение к с статье
имхо, много денег - это идеальное решение, а все остальные решения будут половинчатыми
ЗЫ: ну и в довесок....победителей не судят? ----> можно на половину победить? ----> можно на половину предоставить подтверждение своей правоты? - вот пусть автор и примет решение, которое будет иметь больше профита в будущем в итоге
;)
На инвест-счетах использую (прошу кого-нибудь запустить) этот скрипт для предварительной оценки торговых условий.
// Записывает в файл проскальзывания тейков.В файле отсутствуют какие-либо опознавательные данные, поэтому ими можно смело делиться. Самая правая колонка - величины проскальзываний тейков в пипсах.
Если есть отрицательные значения - плохо.
Так быстро можно оценить свои торговые условия, если есть история торгов.
Писать продолжение желания нет совсем. Поэтому решил взять "помощь зала". Является ли правильной практикой вносить изменения в замониторенную к статье ТС? Ситуация несколько нестандартная, поэтому интересует мнение со стороны.
Вопрос по мне правильней звучит так - нужна ли переоптимизация советника во время торговли. По мне да, нужна. Оптимизация до торговли всегда будет не долговечна. Второй вопрос, нужно ли оптимизацию встраивать внутрь советника, или это правильней делать внешне и далее изменять параметры. Оптимизация по символам сама по себе редкая и неплохая идея. Вопрос в определении параметров и условий, когда прибыльные символы будут отсутствовать, что бы вовремя закрыться). А так, да, и хорошо бы вытащить параметры для отслеживания, когда нужна переоптимизация. Про условие использования только задействованных средств написано выше. Автору респект.
Терминологическое уточнение статьи.
В отличие от торгового терминала, сервисы мониторинга торговых счетов вынуждены собирать данные одновременно с огромного количества брокеров (и типов счетов) и платформ, которые технически различаются довольно сильно. На некоторых торговых серверах один и тот же символ может котироваться с четырьмя знаками после запятой, на других - пятью, на третьих - с шестью.
Поэтому для единообразия и однозначной трактовки генерируемых отчетов данные сервисы вынуждены принимать четкие значения величин пипсов и пунктов для каждого торгового символа.
Например, для EURCHF один пипс/пункт в отчете одного сервиса может быть равен 0.0001/0.0001, для другого - 0.00001/0.0001, третьего - 0.00001/0.00001. Главное, что отчеты одного сервиса всегда показывают одинаковые единицы, вне зависимости от настроек торговых серверов.
В MT5-Тестере пипсы/пункты (используемые разработчиками термины) всегда равны значению SYMBOL_POINT. И это значение в состоянии не только плавать от сервера к серверу, но может даже задаваться пользователем в кастомных символах.
В статье определяющим является слово "Выцарапываем". Это значит, что ловятся самые минимальные движения цены. Исследование проводилось на кастомных символах. В данном случае пипс для EURCHF равен 0.00001.
Терминологическое уточнение статьи.
В статье определяющим является слово "Выцарапываем". Это значит, что ловятся самые минимальные движения цены. Исследование проводилось на кастомных символах. В данном случае пипс для EURCHF равен 0.00001.
Интересны не только "самые минимальные движения цены", но и общие (в том числе минимальные) продолжительности этих движений...
Интересны не только "самые минимальные движения цены", но и общие (в том числе минимальные) продолжительности этих движений...
Пожалуйста (значения справа - переход через выходные). Сервисов анализа довольно много.
Пожалуйста (значения справа - переход через выходные). Сервисов анализа довольно много.
Это данные по какому "инструменту"?