Обсуждение статьи "Выцарапываем профит до последнего пипса" - страница 11
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Мне кажется, идеальным решением будет открытие еще одного счета. Старый пусть работает, как есть, а новый продемонстрирует новые возможности.
к сожалению, не будет идеального решения, что касается вопроса зарабатывания денег -не важно, что этот сигнал в дополнение к с статье
имхо, много денег - это идеальное решение, а все остальные решения будут половинчатыми
ЗЫ: ну и в довесок....победителей не судят? ----> можно на половину победить? ----> можно на половину предоставить подтверждение своей правоты? - вот пусть автор и примет решение, которое будет иметь больше профита в будущем в итоге
;)
Здравствуйте, fxsaber,
Я думаю, что 109% в первый месяц говорят сами за себя и звучат очень интересно.
Но мне как-то совершенно не хватает подхода, чтобы понять вашу публикацию.
Для того чтобы понять содержание вашей публикации, возможно, для начала стоит узнать вашу мотивацию:
Поэтому, пожалуйста, позвольте задать вам следующие вопросы:
Вы взялись за эту статью, потому что... :
1. ... потому что вы хотите продать индикатор или советник? Тогда я бы понял, почему я ничего не понимаю - потому что это секрет.
2..., или потому что вы филантроп и хотите дать ценный совет человечеству?
3. ...потому что хотите, чтобы вами восхищались?
4. что-нибудь еще
С нетерпением жду вашего ответа. приветствую вас, Харальд
На инвест-счетах использую (прошу кого-нибудь запустить) этот скрипт для предварительной оценки торговых условий.
// Записывает в файл проскальзывания тейков.В файле отсутствуют какие-либо опознавательные данные, поэтому ими можно смело делиться. Самая правая колонка - величины проскальзываний тейков в пипсах.
Если есть отрицательные значения - плохо.
Так быстро можно оценить свои торговые условия, если есть история торгов.
Здравствуйте, fxsaber,
Я думаю, что 109% в первый месяц говорят сами за себя и звучат очень интересно.
Но мне как-то совершенно не хватает подхода, чтобы понять вашу публикацию.
Для того чтобы понять содержание вашей публикации, возможно, для начала стоит узнать вашу мотивацию:
Поэтому, пожалуйста, позвольте задать вам следующие вопросы:
Вы взялись за эту статью, потому что... :
1. ... потому что вы хотите продать индикатор или советник? Тогда я бы понял, почему я ничего не понимаю - потому что это секрет.
2 ..., или потому что вы филантроп и хотите дать ценный совет человечеству?
3 ... потому что вы хотите, чтобы вами восхищались?
4. что-нибудь еще
С нетерпением жду вашего ответа. приветствую вас, Харальд
Английский:
У меня не хватает силы воли, чтобы делать торговые инструменты только для себя. Когда я делюсь ими, я должен четко сформулировать свои результаты и привести их в удобное состояние. Это помогает мне
Я также получаю обратную связь в виде сообщений об ошибках, новых идей и предложений. Заинтересованные лица связываются со мной и иногда предоставляют полезную информацию.
Немецкий (Google Translate)
У меня не хватает силы воли, чтобы делать торговые инструменты только для себя. Когда я делюсь ими, я должен четко сформулировать свои результаты и привести их в комфортное состояние. Это помогает мне
Я также получаю обратную связь в виде сообщений об ошибках, новых идей и предложений. Заинтересованные лица связываются со мной и иногда предоставляют полезную информацию.
Писать продолжение желания нет совсем. Поэтому решил взять "помощь зала". Является ли правильной практикой вносить изменения в замониторенную к статье ТС? Ситуация несколько нестандартная, поэтому интересует мнение со стороны.
Вопрос по мне правильней звучит так - нужна ли переоптимизация советника во время торговли. По мне да, нужна. Оптимизация до торговли всегда будет не долговечна. Второй вопрос, нужно ли оптимизацию встраивать внутрь советника, или это правильней делать внешне и далее изменять параметры. Оптимизация по символам сама по себе редкая и неплохая идея. Вопрос в определении параметров и условий, когда прибыльные символы будут отсутствовать, что бы вовремя закрыться). А так, да, и хорошо бы вытащить параметры для отслеживания, когда нужна переоптимизация. Про условие использования только задействованных средств написано выше. Автору респект.
Где находится советник или исходный код?
В статье есть все ответы на ваши вопросы.
Надеюсь, перевод статьи на английский язык достаточно хорош.
Терминологическое уточнение статьи.
В отличие от торгового терминала, сервисы мониторинга торговых счетов вынуждены собирать данные одновременно с огромного количества брокеров (и типов счетов) и платформ, которые технически различаются довольно сильно. На некоторых торговых серверах один и тот же символ может котироваться с четырьмя знаками после запятой, на других - пятью, на третьих - с шестью.
Поэтому для единообразия и однозначной трактовки генерируемых отчетов данные сервисы вынуждены принимать четкие значения величин пипсов и пунктов для каждого торгового символа.
Например, для EURCHF один пипс/пункт в отчете одного сервиса может быть равен 0.0001/0.0001, для другого - 0.00001/0.0001, третьего - 0.00001/0.00001. Главное, что отчеты одного сервиса всегда показывают одинаковые единицы, вне зависимости от настроек торговых серверов.
В MT5-Тестере пипсы/пункты (используемые разработчиками термины) всегда равны значению SYMBOL_POINT. И это значение в состоянии не только плавать от сервера к серверу, но может даже задаваться пользователем в кастомных символах.
В статье определяющим является слово "Выцарапываем". Это значит, что ловятся самые минимальные движения цены. Исследование проводилось на кастомных символах. В данном случае пипс для EURCHF равен 0.00001.
Терминологическое уточнение статьи.
В статье определяющим является слово "Выцарапываем". Это значит, что ловятся самые минимальные движения цены. Исследование проводилось на кастомных символах. В данном случае пипс для EURCHF равен 0.00001.
Интересны не только "самые минимальные движения цены", но и общие (в том числе минимальные) продолжительности этих движений...