Обсуждение статьи "Выцарапываем профит до последнего пипса" - страница 8
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
ну так да, согласен
В тему перебора, что затронут в статьте, такие данные.
Длительность одиночного прогона в Тестере.
Хедж.
Неттинг
Неттинг в два раза быстрее. Потому что логика проще.
К статье идет мониторинг. С момента публикации статьи на нем была запущена ТС и ни разу не останавливалась и не изменялась, включая входные параметры. Цель - честный объективный эксперимент.
За прошедшее время немного занимался исследованиями, вышел новый Тестер,... кое-что пересмотрел. И даже чуть не попался в то, о чем предупреждается в статье: легко выкинуть в мусорное ведро профитную ТС.
Писать продолжение желания нет совсем. Поэтому решил взять "помощь зала". Является ли правильной практикой вносить изменения в замониторенную к статье ТС? Ситуация несколько нестандартная, поэтому интересует мнение со стороны.
К статье идет мониторинг. С момента публикации статьи на нем была запущена ТС и ни разу не останавливалась и не изменялась, включая входные параметры.
может я не туда смотрю, но по моему мониторинг отключен уже, раньше здесь видел результаты работы ТС https://www.mql5.com/ru/signals/author/fxsaber
сейчас там "Нет записей"
куда смотреть то?
Писать продолжение желания нет совсем. Поэтому решил взять "помощь зала". Является ли правильной практикой вносить изменения в замониторенную к статье ТС? Ситуация несколько нестандартная, поэтому интересует мнение со стороны.
Вы же не конкретную ТС описали (никакой ТС не приложено), а подход в целом. Конечно можно менять все что угодно :)
Интересно узнать, если бы она была запущена в сентябре, то какой ход мыслей был бы? Ждать или вырубать
maybe I’m not looking there, but in my opinion monitoring is already disabled, I used to see the results of the work of the TS here https://www.mql5.com/en/signals/author/fxsaber
now there are " No entries "
where to look then?
https://www.mql5.com/en/signals/611810
https://www.mql5.com/en/signals/611810
ОК. Спасибо!
нашел, вот весь мониторинг этой ТС https://www.mql5.com/ru/blogs/post/729193
может я не туда смотрю
Это интересный случай, т.к. ссылка содержится во втором предложении статьи.
Интересно узнать, если бы она была запущена в сентябре, то какой ход мыслей был бы? Ждать или вырубать
Не могу ответить на этот вопрос однозначно.
fxsaber:
Является ли правильной практикой вносить изменения в замониторенную к статье ТС? Ситуация несколько нестандартная, поэтому интересует мнение со стороны.
С учетом того, что вы наверное первый, кто напрямую подтверждает непосредственно торговую статью сигналом, думаю, вы можете делать вообще что хотите.
Тем более вечных реализаций ТС не бывает.
The show must go on