Обсуждение статьи "Выцарапываем профит до последнего пипса" - страница 8

 
fxsaber:

ну так да, согласен

 

В тему перебора, что затронут в статьте, такие данные.

Длительность одиночного прогона в Тестере.


Хедж.

80492522 ticks, 574300 bars generated. Environment synchronized in 0:00:12.339. Test passed in 0:03:15.881 (including ticks preprocessing 0:00:25.116).


Неттинг

80492522 ticks, 574300 bars generated. Environment synchronized in 0:00:10.930. Test passed in 0:01:29.189 (including ticks preprocessing 0:00:16.864).


Неттинг в два раза быстрее. Потому что логика проще.

 

К статье идет мониторинг. С момента публикации статьи на нем была запущена ТС и ни разу не останавливалась и не изменялась, включая входные параметры. Цель - честный объективный эксперимент.

За прошедшее время немного занимался исследованиями, вышел новый Тестер,... кое-что пересмотрел. И даже чуть не попался в то, о чем предупреждается в статье: легко выкинуть в мусорное ведро профитную ТС.


Писать продолжение желания нет совсем. Поэтому решил взять "помощь зала". Является ли правильной практикой вносить изменения в замониторенную к статье ТС? Ситуация несколько нестандартная, поэтому интересует мнение со стороны.

 
fxsaber:

К статье идет мониторинг. С момента публикации статьи на нем была запущена ТС и ни разу не останавливалась и не изменялась, включая входные параметры. 

может я не туда смотрю, но по моему мониторинг отключен уже, раньше здесь видел результаты работы ТС https://www.mql5.com/ru/signals/author/fxsaber

сейчас там "Нет записей"

куда смотреть то?

 
fxsaber:

Писать продолжение желания нет совсем. Поэтому решил взять "помощь зала". Является ли правильной практикой вносить изменения в замониторенную к статье ТС? Ситуация несколько нестандартная, поэтому интересует мнение со стороны.

Вы же не конкретную ТС описали (никакой ТС не приложено), а подход в целом. Конечно можно менять все что угодно :)

Интересно узнать, если бы она была запущена в сентябре, то какой ход мыслей был бы? Ждать или вырубать

 
Igor Makanu:

maybe I’m not looking there, but in my opinion monitoring is already disabled, I used to see the results of the work of the TS here https://www.mql5.com/en/signals/author/fxsaber

now there are " No entries "

where to look then?

https://www.mql5.com/en/signals/611810

 

ОК. Спасибо!

нашел, вот весь мониторинг этой ТС https://www.mql5.com/ru/blogs/post/729193

Мониторинг
Мониторинг
  • www.mql5.com
https://www.mql5.com/ru/signals/611810 https://www.m y f x b o o k.com/members/fxsaber/mql5-article/3502711 https://www.forexfactory.com/fxsaber1/175965
 
Igor Makanu:

может я не туда смотрю

Это интересный случай, т.к. ссылка содержится во втором предложении статьи.

 
Maxim Dmitrievsky:

Интересно узнать, если бы она была запущена в сентябре, то какой ход мыслей был бы? Ждать или вырубать

Не могу ответить на этот вопрос однозначно.

 

fxsaber:

Является ли правильной практикой вносить изменения в замониторенную к статье ТС? Ситуация несколько нестандартная, поэтому интересует мнение со стороны.

С учетом того, что вы наверное первый, кто напрямую подтверждает непосредственно торговую статью сигналом, думаю, вы можете делать вообще что хотите.

Тем более вечных реализаций ТС не бывает.

The show must go on