Системный индикатор Султонова - страница 86
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
в моем понимании - это а-ля под регрессию, читайте статью Юсуфа - УРМ - ссылка тут есть.
Вы Ц0 присваиваете текущему бару, а самому старшему бару из выборки присваиваете Ц8, всего 9 баров истории, включая текущий бар. У меня и у Сергея, ровно наоборот - текущему бару присваивается Ц9, а самому старшему - Ц1, также, 9 баров истории, включая текущий бар. Как говорится, те-же яйца, но, с другого бока. Оба варианта равносильны и никакой разницы не имеют при подсчете коэффициентов СЛАУ. Я Ц0 не стал использовать по причине того, что, в уравнениях есть коэффициент а0, совершенно не имеющий отношение к Ц0. Чтобы избежать путаницу, я отказался от обозначения Ц0.
Глупость не городи...
Преобразование Лапласа как раз тем и занимается, что производит переход из временнОй области в частотную.
Обратное преобразование Лапласа производит переход из частотной области во временнУю.
Не смеши, хотя бы википедию почитай
Ну, ежели а-ля под регрессию, зачем нам Юсуф? Нам кузнец не нужен. Регрессия - стандартый инструмент, и как его готовить и как им пользоваться секретом не является.
:-) Абсолютно верно -
"Нам кузнец не нужен."
Ну так, эта методика имеет какой-то смысл для прибыльной торговли?
сами для себя ответьте.
Не смеши, хотя бы википедию почитай
Ну хватит уже тебе позориться, в который раз демонстрируя безграмотность.
Вот тебе из твоей любимой википедии:
.
А для углублённого понимания ознакомься с литературой -- "Операционное исчисление".
Всё это очень смешно и очевидно что многие участники этой темы не умеют торговать руками и не понимают характер движения цен.
Советую внимательно и много раз прочитать то, о чем написал здесь: #623
Ну хватит уже тебе позориться, в который раз демонстрируя безграмотность.
Вот тебе из твоей любимой википедии:
.
А для углублённого понимания ознакомься с литературой -- "Операционное исчисление".
Уже даже и википедию читать не получается? Букву t увидел и решил, что это время?
Все те которые думают что какими-то формулами смогут справиться с форексом, глубоко ошибаются.
И чтобы доказать это, не надо быть математиком.
Вот поскольку все понимают футбол, то приведу пример.
Если посмотреть футбол с верху и зафиксировать те точки и время по отношению центральной линии когда принимает футболист мяч, а также движение футболиста с мячом и построить график, то он будет похож на график форекса.
А теперь скажите: когда мяч находится у футболиста, кто сможет угадать что он сделает. Даже футболист не знает это и любой момент может изменить своё действие: или двигаться сам, или передавать мяч, вперед или назад.
Он все время будет менять свое решение. И это зависит от текущей обстановки. Не считая что он часто будет сделать ошибочное решение или неправильно выполнить передачи. И ранее что было, это не важно.
Так двигается и цена, поскольку ее движение зависит от человеческого фактора.
А это не предсказуемо, зависит от рыночной обстановки и никто не сможет угадать какой банк или мультимиллиардер сделает интервенцию, или какие новости выйдут.
И при чем тут математика ?
А мячик хоть видел когда вживую?
Уже даже и википедию читать не получается? Букву t увидел и решил, что это время?
блин... ты дурак? Ты совершенно не владеешь предметом, зато пыжишься как "знаток". Смешно ей-богу...
Открой книгу, прочти и постарайся понять.