Системный индикатор Султонова - страница 72

 
Nikolai Semko:

Проблема в этом (выделено желтым цветом)

Если Y = Yрасч, то и Σ(Y - Yрасч)^2 всегда равна 0

Yрасч. в расчётах участия не принимает. Это просто проверка формулы.

 

Наверное модель (или приснописное Ypacч) выглядит так;

для n=4.

А проверка сводится к сравнению с x(i-тым).

Верно?

 
Nikolai Semko:
Да уж...
Интересных товарищей Вы притягиваете,  Юсуф. :))

БЛЮЮ,  постами своими  - это Вы "Вы притягиваете..."

прости "Да уж..." 

Без шуток

 
Roman Shiredchenko:

БЛЮЮ,  постами своими  - это Вы "Вы притягиваете..."

прости "Да уж..." 

Без шуток

не переживай

не обижаюсь... )))

каждому своё

 
Сергей Таболин:

Yрасч. в расчётах участия не принимает. Это просто проверка формулы.

А пересчитываются ли значения всех коеффициентов на следующем шаге расчетов?

Или рассчитывается только а0, а остальные сдвигаются и старый а0 становится а1, а1 становится а2 и т.д.? 

------------

ps. Если все коеффициенты пересчитываются - пустая трата времени. Этот "индикатор" только увеличивает неопределенность.(

Если пересчитывается только а0 и проверка  проходит успешно - этот индикатор заслуживает на внимание.

Имхо.

 

Вот так вот, зайдет молодой человек в интернет, нарвется на эту картинку, а там все серьезно: "горно-металлургический институт"... а где научное звание, степень, должность?

Читаем: 

"рассмотрим линейную зависимость"... ладно, линейная так линейная. Если линейная, то какой тут МНК? Откуда взялись иксы в кваратах? 

В начале замах на нечто, а потм все сходит к методам решения систем уравнений.

Что интересно, раньше, автор сего научного труда писал, что он из коммерческого института, теперь оказывается из горно-металлургического, но про степень, звание и должность ни слова. 

Вот у нас в инстике был один харизматичный кадр, работал вахтером в учебном уормусе, а на досуге, на стене в туалете писал эротические рассказы... надо заметить талантливо писал - есть что вспомнить)) 

 
Dmitry Fedoseev:

"рассмотрим линейную зависимость"... ладно, линейная так линейная. Если линейная, то какой тут МНК? Откуда взялись иксы в кваратах? 

В начале замах на нечто, а потм все сходит к методам решения систем уравнений.

Здесь каша из (как минимум) двух задач. В статье поставленная задача с оценкой параметров ( или как сейчас оказывается модно говорить - обучением модели))) обычно решается МНК.
Что касается топика, то тут несколько другая задача, формальное описание которой пытаемься корректно сделать все вместе.)

 
Dmitry Fedoseev:

Вот так вот, зайдет молодой человек в интернет, нарвется на эту картинку, а там все серьезно: "горно-металлургический институт"... а где научное звание, степень, должность?

Читаем: 

"рассмотрим линейную зависимость"... ладно, линейная так линейная. Если линейная, то какой тут МНК? Откуда взялись иксы в кваратах? 

В начале замах на нечто, а потм все сходит к методам решения систем уравнений.

Что интересно, раньше, автор сего научного труда писал, что он из коммерческого института, теперь оказывается из горно-металлургического, но про степень, звание и должность ни слова. 

Вот у нас в инстике был один харизматичный кадр, работал вахтером в учебном уормусе, а на досуге, на стене в туалете писал эротические рассказы... надо заметить талантливо писал - есть что вспомнить)) 

Господа, тут не в ответ, тут для всех - это мимо кассы "горно-металлургический институт" - тут все гуд - не этот... :-) 

Тут Алтайский Политех и практика и работа... :-)

 
Nikolai Semko:

не переживай

не обижаюсь... )))

каждому своё

ни в коем  разе 

Рад :-)

Ледем дас зейн

ПЫ За лирику прошу простить, не специально я 

После ПЫ     Вынудили  вы

 
Mikhail Dovbakh:

Наверное модель (или приснописное Ypacч) выглядит так;

для n=4.

А проверка сводится к сравнению с x(i-тым).

Верно?

Скорее так: 

Yрасч. =Y(i+k+1) =x(i+k+1) =a0 + aixi + ……+ a(i+k) x(i+k) , подчеркивая, что, Yрасч. также относится к массиву исходных данных  x  c индексом (i+k+1), т.е., самое свежее значение x