Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Это радует
Вы считаете это кольцом?
Это не так. Теория тем и хороша, что может предсказывать, направлять практику. Например, предсказали Вы существование позитрона на кончике пера - и вот он, в эксперименте (потом, позже). И так далее. Предсказали Вы спектр состояний атома антиводорода - и вуаля - потом, позже, смогли пронаблюдать. И так далее.
Ветка превратилась в бред от сумасшедшего профессора )))
Ну да. "Практика - критерий истины", как учил нас Ленин. А "заливать" можно все, что угодно.
Ленин не знал ещё почему Солнце светит. Его познания о мире в этом смысле мало отличались от уровня дикарей Древнего Египта. Потому неудивительно, что "практика - критерий истины" - верно лишь в некоторых пределах. А далее начинается чистая теория. Известно Вам, что вся сумма знаний по химии может быть сведена к решениям уравнения Э. Шрёдингера - пожалуйста, вперёд. Берите компьютер и дерзайте. И Вы сможете предсказать существование и свойства тысяч веществ, которых никогда не видели и видеть не могли (например, если они образуются при давлении в миллион атмосфер).
Z=1/EURGBP, X =1/(EURUSD), Y=1/(GBPUSD),
Я же сообщил Вам, что Z = GBPUSD. Для X и Y Ваше предложение также неверно.
Ветка превратилась в бред от сумасшедшего профессора )))
Я же сообщил Вам, что Z = GBPUSD. Для X и Y Ваше предложение также неверно. Даже из соображений размерности (если бы валюты были размерными величинами).
Ветка превратилась в бред от сумасшедшего профессора )))
))))
Это фраер вообще ничего не понимает, заканчиваю.