Мой подход. Ядро - Движок. - страница 69
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Прости, чуть не забыл: с Днём Рождения!
Здоровья и удачи!
Много не пей
Спасибо, сегодня по-малу.
Перед Дмитрием Я извиняться буду? Он ведь уже готов.
Сложный вопрос.
Кстати, с днем Рождения!
Замечу, в Шарпе работает мощная система автогенерации кода. Это позволяет рисовать форму в редакторе и получать автоматически сгенерированный текст программы, с заполнением кучи свойств каждого элемента, начиная от его позиционирования и заканчивая его внешним видом. Поэтому довод о "количестве строк кода" - вообще не катит.
В шарпе еще много чего есть, чего нет ни в одном графическом движке для MQL поэтому биться с Шарпом вообще как-то смешно.
Сложный вопрос.
Кстати, с днем Рождения!
Спасибо.
Замечу, в Шарпе работает мощная система автогенерации кода. Это позволяет рисовать форму в редакторе и получать автоматически сгенерированный текст программы, с заполнением кучи свойств каждого элемента, начиная от его позиционирования и заканчивая его внешним видом. Поэтому довод о "количестве строк кода" - вообще не катит.
В шарпе еще много чего есть, чего нет ни в одном графическом движке для MQL поэтому биться с Шарпом вообще как-то смешно.
Это ты меня еще не знаешь...)))
Замечу, в Шарпе работает мощная система автогенерации кода. Это позволяет рисовать форму в редакторе и получать автоматически сгенерированный текст программы, с заполнением кучи свойств каждого элемента, начиная от его позиционирования и заканчивая его внешним видом. Поэтому довод о "количестве строк кода" - вообще не катит.
В шарпе еще много чего есть, чего нет ни в одном графическом движке для MQL поэтому биться с Шарпом вообще как-то смешно.
тссс, это я про Шарп вчера ляпнул и понеслось.... Вы главное Петру не ставьте задачу овальную форму нарисовать, иначе он зависнет наглухо ))))
ЗЫ: третий раз в жизни открыл Шарп, ну ничем от Делфи не отличается, тяни компонент, кликай - пиши обработчик, что не знаешь в один поисковый запрос находишь.... все как обычно, единственное, зачем Шарп был интересен, Питон вроде на нем можно развернуть, ну будет что хоть погуглить ;)
ЗЫ: третий раз в жизни открыл Шарп, ну ничем от Делфи не отличается, тяни компонент, кликай - пиши обработчик, что не знаешь в один поисковый запрос находишь.... все как обычно, единственное, зачем Шарп был интересен, Питон вроде на нем можно развернуть, ну будет что хоть погуглить ;)
можно кстати, за ради любопытства притащить форму из Дельфи (из Лазарус). Там принципы одни и теже :-)
Разве что у MT с ## ожидается сближение отношений вплоть до помолвки, а Дельфи плачет в стороне, но ничуть не хуже..
можно кстати, за ради любопытства притащить форму из Дельфи (из Лазарус). Там принципы одни и теже :-)
Разве что у MT с ## ожидается сближение отношений вплоть до помолвки, а Дельфи плачет в стороне, но ничуть не хуже..
увы, хуже, чтобы .dll на Делфи с МТ подружить нужно или под .Net на ней писать сразу или нужны компоненты, которые работают с системными Виндовскими окнами, вроде KOL (уже не помню), а родная VCL не пригодна для этих целей,хоть и удобно, что руками писать минимум
как ни крути, всему свое время, сказали разработчики МТ, что Шарп, значит Шарп, да и ближе он к С++, в Делфи писать километровые бегин-энд и := , лень уже )))
увы, хуже, чтобы .dll на Делфи с МТ подружить нужно или под .Net на ней писать сразу или нужны компоненты, которые работают с системными Виндовскими окнами, вроде KOL (уже не помню), а родная VCL не пригодна для этих целей,хоть и удобно, что руками писать минимум
как ни крути, всему свое время, сказали разработчики МТ, что Шарп, значит Шарп, да и ближе он к С++, в Делфи писать километровые бегин-энд и := , лень уже )))
в давность лет даже на сём ресурсе были статьи - "дружим MT с Delphi" (или что-то в этом роде)..
интерфейсный слой один и тот-же..
какая разница на чём DLL писать.
Паскаль вспомнить наверное сложно, наверное дня два уйдёт, а так по барабану..
они одинаковые, это индустрия
какая разница на чём DLL писать.
С введением поддержки библиотек .Net разница появляется.