Осталось ли закономерность на рынке - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Закономерности на рынке, конечно, есть. Только они очень в малой степени отражаются на историях котировок. Для их (закономерностей) установления нужно как-то извлекать информацию из других источников. Вот поиск таких источников и разработка методов извлечения из них соответствующей информации и ее адекватной обработки, действительно, перспективные задачи.
Закономерности на рынке, конечно, есть. Для их (закономерностей) установления нужно научиться извлекать информацию, содержащуюся (неявно) на историях котировок.
Закономерности на рынке, конечно, есть. Для их (закономерностей) установления нужно научиться извлекать информацию, содержащуюся (неявно) на историях котировок.
Уж слишком ее там маловато, чтобы доверять ей значимые суммы.
Её там вполне достаточно для выявления закономерностей движения.
А вопросы о том, что (1) доверять или не доверять, а также (2) значимые суммы или не значимые суммы -- это из других опер, имеющих свои закономерности. Не надо всё в одну кучу сваливать.
Её там вполне достаточно для выявления закономерностей движения.
А вопросы о том, что (1) доверять или не доверять, а также (2) значимые суммы или не значимые суммы -- это из других опер, имеющих свои закономерности. Не надо всё в одну кучу сваливать.
Я просто представил свою позицию, что информации там недостаточно, поэтому, желательно искать ее иные источники. Вы считаете, что достаточно, но это также Ваше мнение, только и всего.
А тема че спрашивает? - именно только наше мнение.)
В закономерности можно либо верить, либо не верить. И только. Никаких доказательств их существования или несуществования обнаружено не было.
Я - верю. Иначе что бы я тут делал. Вот программисты и продавцы (счастливые люди) могут и не верить. Им без разницы. Они свой товар впарят верующим.
Я просто представил свою позицию, что информации там недостаточно, поэтому, желательно искать ее иные источники. Вы считаете, что достаточно, но это также Ваше мнение, только и всего.
Ладно, пусть так.
Но какие "ее иные источники" вы предполагаете либо используете для её поисков? И достаточны ли эти "ее иные источники" для установления закономерностей? Почему, по-вашему, эти "ее иные источники" не отражены ("они очень в малой степени отражаются на историях котировок") на истории котировок?
Ладно, пусть так.
Но какие "ее иные источники" вы предполагаете либо используете для её поисков? И достаточны ли эти "ее иные источники" для установления закономерностей? Почему, по-вашему, эти "ее иные источники" не отражены ("они очень в малой степени отражаются на историях котировок") на истории котировок?
(1) Новостная информация, (2) мнения экспертов от фундаментального анализа, (3) соотношение продавцов и покупателей, (4) инсайдеровская инфа (может, вообще, каких-нибудь троянов понаписать и разослать по тем компам, где она бродит)
А каковы ваши ответы на оставшиеся вопросы?
(2) И достаточны ли эти "ее иные источники" для установления закономерностей? (3) Почему, по-вашему, эти "ее иные источники" не отражены ("они очень в малой степени отражаются на историях котировок") на истории котировок?А каковы ваши ответы на оставшиеся вопросы?
(2) И достаточны ли эти "ее иные источники" для установления закономерностей? (3) Почему, по-вашему, эти "ее иные источники" не отражены ("они очень в малой степени отражаются на историях котировок") на истории котировок?(2) это надо соответствующей статистикой исследовать.
(3) Они (сильно действующие факторы) отражаются на истории только постфактум, но для торговли это уже не имеет значения.