Если Вас оскорбили, обидели на Форуме. Ваша реакция? - страница 9
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Маленький мальчик спросил у отца:
- Откуда появились люди?-
Отец:- Они от обезьян произошли.-
Сын:- А-а-а, теперь понятно, почему так мало обезьян осталось.-
с уважением.
При разном устройстве чипов обработка информации будет разной, не? Мозг у разных людей может различаться больше чем разные виды животных друг от друга, иногда некоторые отделы мозга вообще отсутствуют, как он говорит
Психология не отрицает, что мозг у людей не идентичен - существуют разные варианты размеров, но в целом структура одинакова. Соответственно, в психологии есть такое понятие, как предрасположенность, которое подразумевает, что одна и та же информация (внешнее или внутреннее воздействие на человека) приведет к разным последствиям, в зависимости от информации воздействующей на человека и информацией, которой человек обладает (жизненный опыт), а так же его предрасположенностью (физическими особенностями - конституцией мозга) будет разная реакция на ситуацию.
Особенности мозга индивида, в большей степени, влияют на его когнитивные способности, нежели определяют его реакцию на информацию - этим вопросом занимается современная нейропсихология.
Если мы говорим о процессорах (иных чипах), одного поколения, но с разной частотой или набором инструкций, разным кэшем, то это и будет разность мозга у разных индивидов, но если говорим об иной архитектуре, которая позволяет решать те же задачи, но, допустим из-за увеличения конвейера, то это будет уже совсем другая ситуация - патология, которая возникает относительно редко.
И, надо понимать, что мозг физически постоянно меняется в момент формирования нейронных связей - поэтому реакция на одну и ту же информацию, спустя время, может быть разной. Психология описывает эти зименения, это наука, которая развивается, которая пластична, пока она не может всё детально описать, но выявляет устойчивые закономерности, которые работают и которые доказываются опытом работы с клиентами.
Психология не отрицает, что мозг у людей не идентичен - существуют разные варианты размеров, но в целом структура одинакова. Соответственно, в психологии есть такое понятие, как предрасположенность, которое подразумевает, что одна и та же информация (внешнее или внутреннее воздействие на человека) приведет к разным последствиям, в зависимости от информации воздействующей на человека и информацией, которой человек обладает (жизненный опыт), а так же его предрасположенностью (физическими особенностями - конституцией мозга) будет разная реакция на ситуацию.
Особенности мозга индивида, в большей степени, влияют на его когнитивные способности, нежели определяют его реакцию на информацию - этим вопросом занимается современная нейропсихология.
Если мы говорим о процессорах (иных чипах), одного поколения, но с разной частотой или набором инструкций, разным кэшем, то это и будет разность мозга у разных индивидов, но если говорим об иной архитектуре, которая позволяет решать те же задачи, но, допустим из-за увеличения конвейера, то это будет уже совсем другая ситуация - патология, которая возникает относительно редко.
И, надо понимать, что мозг физически постоянно меняется в момент формирования нейронных связей - поэтому реакция на одну и ту же информацию, спустя время, может быть разной. Психология описывает эти зименения, это наука, которая развивается, которая пластична, пока она не может всё детально описать, но выявляет устойчивые закономерности, которые работают и которые доказываются опытом работы с клиентами.
Ну стало быть есть разные виды психологии, одни из которых основаны именно на морфологии и физикохимических процессах в мозгу, это мне нравится. А не классическая психолгия, которая изучает только реакции. Хотя даже из школы помню всякие астеники и проч, т.е. зависимость психотипа от строения тела даже, не то что от особенностей мозга.
А не то что тут писали про всякие нематериальные субстанции - я против этого спорил :)
А не то что тут писали про всякие нематериальные субстанции - я против этого спорил :)
мир имеет только материальную структуру, никаких нематериальные субстанции в нем нет.
вы как вообще читали мои посты, для кого я тут писал то?
с уважением.
сейчас вы называете "нематериальные субстанции", а через 20 лет, когда все это можно будет замерить каким-нибуть квазисуперпупер массаметром скажете "материальная субстанция, разряжение 12 степени, решетчатое строение матрицы объекта, схема 43".
мир имеет только материальную структуру, никаких нематериальные субстанции в нем нет.
вы как вообще читали мои посты, для кого я тут писал то?
с уважением.
все уже замерено, глубже -только теория :) электронный микроскоп не может показать с разрешением меньше электрона, если сделают почувствительнее прибор то да, но "психе" уверен так и не найдут :)
все уже замерено, глубже -только теория :) электронный микроскоп не может показать с разрешением меньше электрона, если сделают почувствительнее прибор то да, но "психе" уверен так и не найдут :)
не будьте так наивны.
еще в прошлом веке проводили исследования по измерению веса души. клали человека, обреченного умереть, на супер чувствительные весы и оказалось что после смерти, человек теряет 19-25 грамм своего веса.
с уважением.
P.S. похоже вам не сообщили про это.
не так давно, люди были уверены что земля плоская.
не будьте так наивны.
В те же времена активно развивался тотемизм, мистицизм и проч.. когда люди не знают наверняка и не обладают научным методом то начинают выдумывать. То что земля плоская это, скорее, недостаток научного познания из-за ограниченности видения. То что душа есть - это игры мозга из-за отсутствия научного познания.
В 1901 году американский врач Дункан Макдугалл поставил серию экспериментов по «прямому взвешиванию души» в соответствии с научной методологией своего времени. Макдугалл использовал напольные рычажные весы, позволявшие взвешивать грузы от одной унции (28,35 г) до 250 фунтов (113,4 кг). Врач выполнил 6 измерений души умирающих людей с их согласия. В пяти измерениях он обнаружил посмертную потерю веса в диапазоне от 15 до 35 г. Один раз ему не удалось точно зафиксировать момент смерти и эксперимент был отбракован. Результаты своих экспериментов Макдугалл опубликовал только через 6 лет. Их напечатали в известных журналах, таких как American Medicine и American Journal of the American Society for Psychical, а позднее эти публикации пересказала Washington Post и New York Times. При этом Макдугалл подчеркнул, что для научной оценки его выводов нужны новые точные эксперименты в большом количестве. Однако новых научных экспериментов в этой области опубликовано не было
Его измерения в рамках погрешности весов. Вы называете это супер чувствительным весами?
P.S. похоже, вы понахватались всякой ерундистики и приводите ее здесь, с РЕН тв наверное, развлекательного канала для подростков. Я как раз писал про это ранее - как информация может воздействовать на неокрепшее сознание, просто рай для мошенников и вербовщиков.
В те же времена активно развивался тотемизм, мистицизм и проч.. когда люди не знают наверняка и не обладают научным методом то начинают выдумывать. То что земля плоская это, скорее, недостаток научного познания из-за ограниченности видения. То что душа есть - это игры мозга из-за отсутствия научного познания.
В 1901 году американский врач Дункан Макдугалл поставил серию экспериментов по «прямому взвешиванию души» в соответствии с научной методологией своего времени. Макдугалл использовал напольные рычажные весы, позволявшие взвешивать грузы от одной унции (28,35 г) до 250 фунтов (113,4 кг). Врач выполнил 6 измерений души умирающих людей с их согласия. В пяти измерениях он обнаружил посмертную потерю веса в диапазоне от 15 до 35 г. Один раз ему не удалось точно зафиксировать момент смерти и эксперимент был отбракован. Результаты своих экспериментов Макдугалл опубликовал только через 6 лет. Их напечатали в известных журналах, таких как American Medicine и American Journal of the American Society for Psychical, а позднее эти публикации пересказала Washington Post и New York Times. При этом Макдугалл подчеркнул, что для научной оценки его выводов нужны новые точные эксперименты в большом количестве. Однако новых научных экспериментов в этой области опубликовано не было
Его измерения в рамках погрешности весов. Вы называете это супер чувствительным весами? понахватались всякой ерундистики и приводите ее здесь, с РЕН тв наверное
мне не нужны доказательства существования более тонких миров и объектов чем наш, так как в моем понимании они есть и они материальны.
вам не нужны доказательства их существования так как вы считаете:" только то, что можно разглядеть под микроскопом является материальным миром."
так о чем мы говорим сейчас?
я вам говорю мир материален по своей природе, вы говорите есть материальный мир и нематериальный в который вы не верите.
я вам говорю со временем сможем измерить все, вы говорите есть электронный микроскоп и теория которую не измеришь.
с уважением.
мне не нужны доказательства существования более тонких миров и объектов чем наш, так как в моем понимании они есть и они материальны.
вам не нужны доказательства их существования так как вы считаете:" только то, что можно разглядеть под микроскопом является материальным миром."
так о чем мы говорим сейчас?
с уважением.
Ну как раз о том, что все что бездоказательно истиной не является. Тогда пишите: я верю в существование тонких миров и в макаронного монстра.
Ну как раз о том, что все что бездоказательно истиной не является. Тогда пишите: я верю в существование тонких миров и в макаронного монстра.
с уважением.