Лига Торговых Систем. Продолжаем работу. - страница 147
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Нет. Вход может быть только по или против тренда, определенного по пересечению ЕМА и цены.
Сигналом для входа является "импульсный" бар, который определяется различными методами. Но куда направлен этот сигнал ?
Вот, скажем, сигнал "длинный бар" (каждая тень короче тела). Для прямого сигнала - это сигнал в сторону свечи (бычья - покупать, медвежья - продавать). А для инверсного - наоборот, сигнал в покупку, если свеча медвежья.
А уже после получения сигнала (прямого или инверсного) - мы смотрим - направлен ли он в сторону текущего тренда (и входим, если это трендовая система), либо против (и входим, если это флетовая система).
Мне надо подумать и нарисовать графики.
И я снова ни в чём не уверен, но мне всё-таки кажется, что включая реверс сигнала ты меняешь стратегию тренд/флет.
Мартин какой-то хитро-мудрый? )
Мне надо подумать и нарисовать графики.
И я снова ни в чём не уверен, но мне всё-таки кажется, что включая реверс сигнала ты меняешь стратегию тренд/флет.
С чего бы это ? Включая реверс сигнала - я просто заменяю направление импульсного сигнального бара.
Скажем, имеем флетовую ТС, работающую на возврат к ЕМА. Скажем, в данный момент - цена слишком высоко над ЕМА. Стало быть, по флету - мы можем входить в селл. Все. Это направление уже заданно. Ждем только момента для него.
Если у нас сигнал "длинный бар" прямой - мы войдем в селл, как только сформируется первый же медвежий бар, где тело длинее любой из теней.
Если у нас этот сигнал реверсный - мы войдем в селл, как только сформируется первый же бычий бар, где тело длиннее любой из теней.
Разве эти два варианта ТС - сильно различаются ? Они различаются лишь оценкой начала движения. В первом случае - мы "запрыгиваем на подножку уходящего поезда". Во втором случае - "запрыгиваем на еще не подошедший поезд". В первом случае - мы увеличиваем вероятность верного сигнала, но уменьшаем выигрыш. Во втором случае - выигрыш больше, но вероятность верного сигнала будет меньше.
Джордж, ты же шаришь в разных тс, я так понял? Можешь определить, что это за система?
Мартин какой-то хитро-мудрый? )
Да с чего бы это я "шарю" ???
Система, как система. Глядеть можно по графику Эквити и по отчетным параметрам.
С чего бы это ? Включая реверс сигнала - я просто заменяю направление импульсного сигнального бара.
Вот теперь всё понятно. Спасибо.
Да с чего бы это я "шарю" ???
Система, как система. Глядеть можно по графику Эквити и по отчетным параметрам.
Система, как система?! :D Ясно .
Система, как система?! :D Ясно .
***
Да с чего бы это я "шарю" ???
Система, как система. Глядеть можно по графику Эквити и по отчетным параметрам.
Джо, ну это там, где можно отдать 200 к по единственно правильной системе, если помнишь и понимаешь о чём я. :D
Джо, ну это там, где можно отдать 200 к по единственно правильной системе, если помнишь и понимаешь о чём я. :D
***
Джо, ну это там, где можно отдать 200 к по единственно правильной системе, если помнишь и понимаешь о чём я. :D
Да где "по единственно правильной" ?
Речь шла о "надежности".
Если на счету системы 20М реала - то ее надежность 200К, и за такой сигнал можно платить ДО $200К.
Что я еще должен понимать ?
Я уже сто раз говорил - мне неинтересно, как работают отдельные системы. Именно поэтому я и запустил Лигу ТС - пусть системы себе торгуют, как хотят, мое дело - отбирать системы по наивысшей стабильности. Причем, я не раз подчеркивал - ЛЮБАЯ система имеет периоды заработка и убытка, причем периоды убытка дольше.
Откуда разговоры про "единственно правильную систему", я не пойму.