Человек стал миллиардером. Какая у него теперь цель в жизни? - страница 19

 
Алексей Тарабанов:

Может, ну его - форекс? Из Винницы в Финляндию, потери на транзит не более 50% мы с тезкой обеспечим... 

Так мне в Винницу дорого передавать, получиться в убыток)

 
Alexey Volchanskiy:

там везде профсоюзы. А у нас их запрещают, в начале 2000-х работал в большой производственной фирме, около 500 чел, руководство прямым текстом сказало - никаких профсоюзов, иначе за забор.

Ха-ха-ха.

Дык ведь у них тоже запрещали. И тоже было время, когда говорили - "иначе за забор".

Просто давно прошло время, когда наш народ хотел "добиться освобождения своею собственной рукой". Сейчас все хотят, чтобы кто-то другой за них боролся, а они - лишь "жар загребали чужими руками".

А ведь еще Маркс говорил, что если рабочий за себя не побеспокоится - за него не побеспокоится никто.

Вот и результат... "иначе - за забор", и все успокоились. 

 
Alexey Volchanskiy:

Сломал ногу на стройке, год был на больняке, год платили среднюю зарплату чуруз профсоюз, там везде профсоюзы.

Ну а потом опять на стройку ноги ломать? Так ног не напасешся.

 
Aleksey Ivanov:

У меня один хороший знакомый бухать любил, но поскольку был интеллигентный человек, то оправдывал свой  порок, что он это "печень тренирует". 

Просто есть еще много людей отсталых от жизни и прогресса - чтобы расслабится и быть в хорошем настроении химия совсем не обязательна как они думают.

 

Georgiy Merts:

Сейчас все хотят, чтобы кто-то другой за них боролся, а они - лишь "жар загребали чужими руками".

А ведь еще Маркс говорил, что если рабочий за себя не побеспокоится - за него не побеспокоится никто.

Бороться за свои права вполне можно в рамках юридической системы, для этого адвокаты есть, а не самому лезть "со свенным рылом в базарный ряд", да и толку будет ноль.

Да и цена вопроса невысока если сброситься на адвоката коллективом.

Но народ видать отуплен и не понимает где его права нарушены чтобы вести законную юридическую войну, предпочитает сидеть по сусекам.

 
Ivan Butko:
Вот вы желаете себе квартиру в центре, машину, путешествия, личный самолёт и прочее. У миллиардера всё это есть. У него есть то, у него есть сё. 

Что ему нужно теперь? Чего он хочет, какая цель в жизни?

Делать много детей!

 
Nikolay Gaylis:

Делать много детей!

Это можно делать и не имея миллиарда. Считаю целью должна быть благотворительность. "Отмываться" надо от грехов. Богатства нажиты за счёт несправедливого распределения доходов от производимой продукции. Естественно , что организатор и владелец бизнеса должен иметь от бизнеса больше, чем простой рабочий,  но в разумных пределах - в разы(максимум в 5 раз), но не в десятки, сотни и тысячи раз.

 
На миллиард можно построить свой небольшой экологически чистый город в сибири...Ну это так...-свои загоны)
 
khorosh:

Это можно делать и не имея миллиарда. Считаю целью должна быть благотворительность. "Отмываться" надо от грехов. Богатства нажиты за счёт несправедливого распределения доходов от производимой продукции. Естественно , что организатор и владелец бизнеса должен иметь от бизнеса больше, чем простой рабочий,  но в разумных пределах - в разы, но не в десятки, сотни и тысячи раз.

Когда-то читал статейку про "демографическую яму среднего дохода". Там говорилось, что пока общество бедное, и реально не хватает денег на еду - детей всегда заводят много, и живут большими семьями, чтобы хоть кто-то из детей выжил, и помогал старшим.

Но, когда общество становится богаче - каждый человек и в одиночку может обеспечить себя. Кроме того, появляется много дополнительных возможностей, реализации которых "мешают" дети. Оно, и в самом деле, молодым малоинтересно возиться с тремя-пятью ребятишками, когда сверстники отдыхают, "разиваются", "путешествуют"... В результате - рождаемость катастрофически падает. Во многих случаях она снижается даже менее двух детей на пару.

Однако, по мере увеличения благосостояния люди приходят к состоянию "сходим с ума, потому, что нам больше нечего хотеть" - любые потребности человека без проблем реализуются. Плюс - появляется возможность всем детям обеспечить максимум комфорта в жизни. И народ начинает вспоминать изначальные, "природные" потребности - в воспитании детей, в передаче им своего опыта и знаний. В результате у очень богатых людей рождаемость снова начинает возрастать. 

Одна загвоздка, "порогом выхода" из "демографической ямы среднего дохода" там называлась цифра "от  $75К на семью в год". Что нереально много для большинства людей в нашей стране.

 
Nikolay Gaylis:

Делать много детей!

Угу! Главное противоречие двуногих паразитов, дорвавшихся до передела общественного пирога в пользу себя любимых - это то, что возможности общества со временем растут в арифметической прогрессии, а сами паразиты плодятся в прогрессии геометрической и в итоге амбиции вновь появившихся в семье паразитов на возможность паразитствовать скукоживаются пропорционально приращению семейства. 

Причина обращения: