МТ4 или МТ5. Какие преимущества и недостатки? - страница 45
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Еще раз похвалю fxsaber, который второй раз сделал вид, что не видит фейковости предложенной задачи на 1500 баров с мизерным таймингом.
Практически сразу отошел от H4-задачи и обратился к Вашему
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
МТ4 или МТ5. Какие преимущества и недостатки?
Renat Fatkhullin, 2017.12.26 16:17
Теперь давайте поставим оба тестера в одинаковые (но все равно очень простые) условия тестов по синтетическим тикам, тест 2:
Поэтому вопрос по второй строке таблицы
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
МТ4 или МТ5. Какие преимущества и недостатки?
fxsaber, 2017.12.26 18:12
Почему при практическом паритете одиночных прогонов в MT4/5 (см. таблицу), одно ядро MT4 медленнее восьми ядер MT5 всего на 70%, даже не на 100%?
Ну и, возможно, будут неправильными, но все же решился озвучить некоторые свои пожелания в адрес возможного улучшения MT5-тестера.
Придерживаюсь Вашей же точки зрения при виде таких сторонних заявлений. Сам же вел речь несколько о ином - о бОльшей гибкости настроек тестера. Когда этими настройками можно в большом диапазоне влиять на скорость/точность. Сам загрубляю до нужной мне золотой середины через кастомные символы, поэтому благодарен за такую возможность. Но какие-то встроенные инструментарии в этом направлении, думаю, не были бы лишними.
Практически сразу отошел от H4-задачи и обратился к Вашему
Поэтому вопрос по второй строке таблице
Ну и, возможно, будут неправильными, но все же решился озвучить некоторые свои пожелания в адрес возможного улучшения MT5-тестера.
Ужас блин. Кругом какие-то игры в заговоры. Одни считают что все накидывают специально. Другие упрекают в намеренном закрыти глаз на проблемы. 2 кодирубщих человека не могут пояснить другдругу моменты. Один не может донести до разработчика мысли, думая что разраб его не понимает. Разраб обвиняет его в намеренном отказе замечать пояснения.
Да, наброс был знатный.
Удивительно, что вы после стольких детальных объяснений этого не поняли. То есть, вы не читали и не понимаете о чем речь.
Потому что вы живете в мире простецких циклов for и игнорируете десятки объяснений различия архитектур тестеров. Разница в накладных расходах может быть от десятков до сотен раз.
Одиночный проход занимает 5.5 секунд для обоих тестеров, судя по Вашей таблице. Чуть меньше 10К проходов для режима Оптимизации.
MT4 их релизовал за 7 часов. Это где-то в два раза быстрее (5.5 секунд * 10К проходо = ~15 часов), чем если сделать 10К одиночных проходов.
MT5 - 4 часа на восьми Агентах.
Мне, как не хейтеру, а технарю, искренне хочется понять, какие накладные расходы стали причиной такого результата на MT5? Я ожидал, что будет не больше трех часов на восьми Агентах, но я сильно ошибся в силу своих примитивных представлений о тестере. Поэтому прошу помочь разобраться. Думаю, данная информация будет полезна не только мне.
Да, наброс был знатный.
Удивительно, что вы после стольких детальных объяснений этого не поняли. То есть, вы не читали и не понимаете о чем речь.
Одиночный проход занимает 5.5 секунд для обоих тестеров, судя по Вашей таблице. Чуть меньше 10К проходов для режима Оптимизации.
MT4 их релизовал за 7 часов. Это где-то в два раза быстрее (5.5 секунд * 10К проходо = ~15 часов), чем если сделать 10К одиночных проходов.
MT5 - 4 часа на восьми Агентах.
Мне, как не хейтеру, а технарю, искренне хочется понять, какие накладные расходы стали причиной такого результата на MT5? Я ожидал, что будет не больше трех часов на восьми Агентах, но я сильно ошибся в силу своих примитивных представлений о тестере. Поэтому прошу помочь разобраться. Думаю, данная информация будет полезна не только мне.
Полная катастрофа у вас с техническими знаниями и крайняя степень наивности при работе с цифрами.
Ответы в этой ветке уже были. Как вы можете требовать соответствия бенчмарков одиночного прохода и обвешанных кешами повторных проходов оптимизации???
Я уж не говорю о понимании гипертрейдинга в реальных приложениях, где твои реальные 4 ядра никак не 8, а дай бог 6 в идеальном случае. Плюс деградация всех чистовых ранее показателей, когда у тебя общая нагрузка цпу проходит 60%.
Разобрались?
Разобрались?
Да, теперь стало яснее. Спасибо за подробные объяснения!
Хотя ответ от МК уже был, что они перешли к решению проблем с непониманием возможностей мт5 в массах. Так что видно будет скоро.
Ну вот решаемые ведь моменты. К чему сразу обвинять в намеренном непонимании, если и правда не понимал человек. И кто бы ему разъяснил бы кроме разраба. Стало быть проблемы есть в непонимании, и они не наигранные. Есть запрос и на решение этих проблем.
То есть, вы даже не поняли о чем речь.
Сначала пришел человек и осознанно вбросил ложь про «тестер мт5 в 70 раз медленнее мт4». Никто не среагировал, а человек продолжил куражиться, добрасывая дров.
Fxsaber единственный задал вопрос «а где описание бенчмарка», не получил его и решил сам повторить заведомо подстроенный тест и попутно наломав еще дров.
Пришлось мне вмешаться и в несколько заходов все объяснить.