МТ4 или МТ5. Какие преимущества и недостатки? - страница 38
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Вообще с попытками транслировать запросы на простоту надо завязывать.
Нет и не будет в программировании на любом языке никакой простоты...
А как же Python, Go, Haskell, JavaScript в конце концов?
...
Раз за разом одно и то же:
Ситуация точь в точь:
Но вообще мне Ваша позиция понятна, т.к. сам имею опыт продаж программного обеспечения. Это еще тот черный ящик. Бывает вкладываешь сотни часов усилий, а на выходе ноль. А бывает варганишь что-то на коленке и вдруг взлетает. Понять что нужно толпе и почему она выбирает одно и не выбирает другое - вопрос на миллион долларов. И естественно, ретроспективно все мы умные. Если что-то не пошло, то очень легко указать "причину". Но проблема в том, что любой разработчик ПО всегда на переднем крае неопределенности. Поэтому конечно, все советы со стороны кажутся как минимум наивными.
Ну, конечно, давайте лучше Косицину поклоняться.
Лишь бы было божество не пьедестале? Говорю еще раз: не надо ни кому поклонятся, ни Косицину ни fxaber'ру ни даже команде MQ. Все не без греха.
Про поклонение не я начал. Лишь бы меньше мусора в КБ было.
По практичности, универсальности, применимости в других разработках, любая библиотека фхсабера ценнее 1000 одинаковых (копи-паст) индикаторов Косицина.
fxsaber действительно реализовывает очень ценный функционал. Но если внимательно почитать его код, то это хак на хаке. Но проблема именно в том, что без хака штатными и православными средствами данного функционала не добиться, вот и получается, что отсутствие развития MQL5 в нужном направлении, провоцирует появление подобных хаков, которые кстати пользуются бешеной популярностью среди проф. пользователей. Так может быть, вместо того, что бы просто наблюдать, как в CodeBase появляются хакерские либы сомнительного содержания, дать аналогичный функционал без всяких хаков (это вопрос к MQ если что)?
Вообще с попытками транслировать запросы на простоту надо завязывать.
Нет и не будет в программировании на любом языке никакой простоты.
Ну никак не могу согласится с этим утверждением.
Любое развитие технологий начинается со сложного, научного подхода, который развивают профессиональные ученые и разработчики. Со временем, они создают удобный и легкий "интерфейс" для обычных пользователей, через который последние могут пользоваться всеми возможностями их технологий. Это закономерный и неизбежный этап развития технологий, который можно наблюдать в любой технике, с которой мы взаимодействуем.
Следовательно, со временем профессиональные разработчики создадут легкую среду программирования торговых стратегий на МТ5. Лично я, даже технически представляю как это сделать. Я уже писал об этом.
Профессиональные разработчики должны создавать легкий доступ к возможностям языка для среднестатистических пользователей, чтобы их количество постоянно росло.
У нас задача - дать максимально мощный инструмент, чтобы разработчики перешли к созданию более мощных приложений. Мы 16 лет уже делаем алгоязыки и давно уже стало ясно, что продукты создают профессиональные разработчики, а не те, кто может только High < Low написать.
Именно поэтому мы сейчас сконцентрировались на проектах и совместной работе группы разработчиков.
Исходя из этого, можно сделать вывод, что сейчас разработка и не нацеливается на простых и неопытных юзеров. Значит, пока они должны оставаться "за бортом"? Мы же не скажем им - "приходите к нам когда станете умнее"? Могут обидется.
Очевидно, что МQ концентрирует силы на создании профессиональной среды разработки и создает "максимально мощный инструмент", но это значит, что простые кодеры могут пока отдыхать и не думать о переходе, если не собираются догонять "паровоз" технологий стремительно катящий в неведомую даль.
Все равно, в конце все станет просто. Другого пути развития не вижу. Путь в бесконечную сложность может быть только тупиковым.
fxsaber действительно реализовывает очень ценный функционал. Но если внимательно почитать его код, то это хак на хаке. Но проблема именно в том, что без хака штатными и православными средствами данного функционала не добиться, вот и получается, что отсутствие развития MQL5 в нужном направлении, провоцирует появление подобных хаков, которые кстати пользуются бешеной популярностью среди проф. пользователей. Так может быть, вместо того, что бы просто наблюдать, как в CodeBase появляются хакерские либы сомнительного содержания, дать аналогичный функционал без всяких хаков (это вопрос к MQ если что)?
Хаки далеко не везде. Да и речь не о них, зачем опять уводить в сторону?
Нужно поощрение для нормальных авторов. Это совсем другой вектор, по сравнению с тем, что есть сейчас.
Именно поэтому мы сейчас сконцентрировались на проектах и совместной работе группы разработчиков.
Это направление полностью поддерживаю. Дай Бог, чтобы все получилось.
Да, но >80% пользователей вообще не рубит в ООП, даже на простейшем уровне вроде Trade.Buy(). Максимум на что их хватает это написать:
Т.к. людей этих очень много, и их жизнь в трейдинге месяца 3-4, то нет смысла учить их правильным вещам, да они и не будут ничему учиться. Гораздо проще дать им то, что они хотят. Пипл хочет хавать - дайте им простой фреймворк-обертку над системные функциями и будет им счастье. Да, с инженерной точки зрения решение сомнительное, но хайп это сделает, и тысячи пользователей на МТ5 перейдут одним махом.
Вы предлагаете слишком простой путь. Вот так сразу, - раз и в "дамки".
А как же глобальные проекты нацеленные на постепенный переход пользователей, - создание профессиональной среды и максимально мощного инструментария?
А как же увеличивающаяся сложность технологий, которую нужно непременно поместить в язык?
Нет, так нельзя. Давайте по плану. Сначала реализуем все проекты, а потом..., потом сделаем то, о чем Вы говорите...
нашел по слову спрайт (знал нужное слово) - Demo_BitmapOffset (OBJPROP_XOFFSET и OBJPROP_YOFFSET)
Да, он самый! Найти даже то, что много раз изучал, не всегда получается. Хороший пример поиска получился.