От теории к практике - страница 750
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Думаю история как раз таки повторяется, и вы об этом в курсе, фрактальность бы отсутствовала, а она есть.
Фрактальность, она присутствует даже в СБ. Это типа кажущегося отражения кажущейся луны. Иллюзии, короче.
Помню как мне в робота позарез надо было встроить регистрацию выбросов так я просто впилил envelopes без всяких модификаций и вуаля (пытался припилить квартили - те же лица только в профиль и сложнее):) И очень даже хорошо работает и сильно влияет на безопасность торговли так как выбросы в направлении противоположном относительно открытых позиций не есть хорошо:)
Чегевара, вычислил конечно ты одну из не плохих стратегий, молодца. //видел картинкэ ;)
И я её знаю.
Не останавливайся тока, т.к. логику этой стратеджи портят неожиданные ГЭПы....
Чегевара, вычислил конечно ты одну из не плохих стратегий, молодца. //видел картинкэ ;)
И я её знаю.
Не останавливайся тока, т.к. логику этой стратеджи портят неожиданные ГЭПы....
Да это не стратегия это просто один из факторов закрытия системы. сама стратегия базируется конечно же на ордерной системе.
Фрактальность, она присутствует даже в СБ. Это типа кажущегося отражения кажущейся луны. Иллюзии, короче.
Фрактальность она именно присутствует в СБ. История, что мы подразумеваем под этим словом, если есть структура и повторяемость этой структуры, это есть фрактальность.
Чегевара, вычислил конечно ты одну из не плохих стратегий, молодца. //видел картинкэ ;)
И я её знаю.
Не останавливайся тока, т.к. логику этой стратеджи портят неожиданные ГЭПы....
ГЭПы только на пользу, правда Чегевара?))
ГЭПы только на пользу, правда Чегевара?))
На демо - может быть, а на реале выбьет ГЭПом из ТС-ки ордер в противотренд и двинет безоткатно не туда куда нужно, т.е. далее в сторону ГЭПа ;)
Вот вы тут моделируете и моделируете, а на реале то совсем другая песТня прозвучит ;)
Не от хорошей же жизни Шура решил задвинуть это гиблое дело
Фрактальность она именно присутствует в СБ. История, что мы подразумеваем под этим словом, если есть структура и повторяемость этой структуры, это есть фрактальность.
Образование фракталов - случайность. В любом ряду на истории можно найти закономерности, но образование этих закономерностей - случайность.
Посмотрите на облака - там часто можно разглядеть очертания людей, животных и много чего еще, однако все эти образования случайны.
Для игры на рынке, в ВР нужно найти не красивые картинки, а действительно статистически значимые факторы. Их немного, и это не красивые картинки, фракталы и кажущиеся закономерности.
ГЭПы только на пользу, правда Чегевара?))
ну..не сказал бы) смотря куда до этого открылся))
Образование фракталов - случайность. В любом ряду на истории можно найти закономерности, но образование этих закономерностей - случайность.
Посмотрите на облака - там часто можно разглядеть очертания людей, животных и много чего еще, однако все эти образования случайны.
Для игры на рынке, в ВР нужно найти не красивые картинки, а действительно статистически значимые факторы. Их немного, и это не красивые картинки, фракталы и кажущиеся закономерности.
Ряды истории замучены таймфреймами, в этом дополнительная сложность. Образование закономерностей-случайность, однако свойства имеют фрактальность. Облака это кристаллические структуры льда, сравнивать похожесть с очертанием людей, животных и много чего еще, не имеет смысла, т.к. несет иную информацию о составляющей объекта, а так же о его свойствах. Если взять дерево, трудно будет найти абсолютно идентичные листья, однако мы говорим о свойствах самоподобия в данном случае. Иной угол зрения.
PS. Если было как вы предлагаете понятие фрактальности, повторяемости, можно себе представить мир, в котором живут одинаковые люди, одинаковые животные, растения, насекомые, все одинаково и тождественно, в таком мире скучно жить, он неестественен природе.
Ряды истории замучены таймфреймами, в этом дополнительная сложность.
Все остальное не цитирую, т.к. это общие слова.
Вы полагаете, что с другими отсчетами возможно увидеть что-то иное? Невозможно.
Возьмите ТФ 1м, и ниче вам не грозит. Меньше, скажем тики, рассматривать вообще нет смысла - там уже нет нужной инфы, и с ними надо еще поработать, чтобы в итоге получить то, что уже есть в ВР 1 м.
Да и вообще, игры с СБ лишены смысла. Рыночный ВР имеет свои свойства, и играя с СБ вы, в итоге, ничего не узнаете. Или узнаете только о СБ, но если именно это вам интересно, то это уже другой вопрос. Здесь мне сказать нечего.