От теории к практике - страница 351
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Но, я решил двинуться дальше - подтвердить либо опровергнуть теорию Колмогорова о прогнозировании стационарных последовательностей. Только начал путь и какие-то мракобесы тут же взахлеб, перебивая друг друга, доказывают, то это невозможно. Они что - умнее Колмогорова? Какой еще такой многолетний опыт? Опыт позора? Тьфу...
Простите, а вы самую первую фразу статьи читали?
Устанавливаются спектральные условия для возможности экстраполировать и интерполировать стационарные случайные последовательности..
Простите, а вы самую первую фразу статьи читали?
Устанавливаются спектральные условия для возможности экстраполировать и интерполировать стационарные случайные последовательности..
Читал. Так надо это проверить - добиться, для начала, независимости приращений. Проверить матожидание и дисперсию на соответствия условиям Колмогорова и т.п. Это - единственный путь заставить работать нейросети ИМХО. И тут, выбегают дошкольники на авансцену и кричат, что все это лабуда. Каково?
Но, я решил двинуться дальше - подтвердить либо опровергнуть теорию Колмогорова о прогнозировании стационарных последовательностей. Только начал путь и какие-то мракобесы тут же взахлеб, перебивая друг друга, доказывают, то это невозможно. Они что - умнее Колмогорова? Какой еще такой многолетний опыт? Опыт позора? Тьфу...
Читал. Так надо это проверить - добиться, для начала, независимости приращений. Проверить матожидание и дисперсию на соответствия условиям Колмогорова и т.п. Это - единственный путь заставить работать нейросети ИМХО. И тут, выбегают дошкольники на авансцену и кричат, что все это лабуда. Каково?
Так, как у нас обстоит дело со спектральными условиями? Откуда у вас уверенность, что добившись для начала ...... , вы получите искомые необходимые спектральные условия? Вы спектр-то этой байды хоть раз видели?
Так, как у нас обстоит дело со спектральными условиями? Откуда у вас уверенность, что добившись для начала ...... , вы получите искомые необходимые спектральные условия? Вы спектр-то этой байды хоть раз видели?
Нет, не видел. Какой смысл на него щас смотреть, если процесс нестационарный?
Нет, не видел. Какой смысл на него щас смотреть, если процесс нестационарный?
А будет стационарным, то спектральные условия будут подходящими? Уверен, что не будут. Да и стационарность-нестационарность о спектрах вообще ничего не говорит, и никак на них не влияет. Если сейчас спектр дерьмо, то после любых преобразований он таковым и останется. Элементарно, Ватсон.)
— Только вы, дорогой товарищ из Парижа, плюньте на всё на это.
— Как плюнуть?!
— Как же вам плюнуть-то? Слюной, как плевали до эпохи исторического материализма. (с)
А будет стационарным, то спектральные условия будут подходящими? Уверен, что не будут. Да и стационарность-нестационарность о спектрах вообще ничего не говорит, и никак на них не влияет. Если сейчас спектр дерьмо, то после любых преобразований он таковым и останется. Элементарно, Ватсон.)
— Только вы, дорогой товарищ из Парижа, плюньте на всё на это.
— Как плюнуть?!
— Как же вам плюнуть-то? Слюной, как плевали до эпохи исторического материализма. (с)
Вам - верю. Не знаю, почему. Вернее - знаю, ибо Вы - один из немногих, кто шарит в уравнениях диффузии здесь на форуме :))) Тогда, получается, нейросети НИКОГДА не будут прогнозировать. Так? Зачем же Вы тогда участвуете в соседней ветке?
Вам - верю. Не знаю, почему. Вернее - знаю, ибо Вы - один из немногих, кто шарит в уравнениях диффузии здесь на форуме :))) Тогда, получается, нейросети НИКОГДА не будут прогнозировать. Так?
В общем случае, никогда. Однако, прогноз возможен на некоторых ограниченных участках. Если Вы сумеете заставить НС работать только на этих участках, то прогнозирование будет возможным.
В общем случае, никогда. Однако, прогноз возможен на некоторых ограниченных участках. Если Вы сумеете заставить НС работать только на этих участках, то прогнозирование будет возможным.
Угу. Спасибо. Вот это разговор по делу.
Хотелось бы услышать конструктив, продолжение исследований, ведь тема то интересная, люди читают и пишут, например @cemal отозвался с интересной информацией о распределении Вейбулла https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page350#comment_7358875. Я сейчас занимаюсь последними данными, которые предоставил Александр, как будет готово, сразу выложу тут. Прошу откликнуться и помочь по мере своих возможностей, каждого, кто заинтересован, пусть это будет информация, пусть будут графики или исследования, любая возможная помощь.
От себя: возможность преобразования приближающего к нормальному распределению возможно лежит через потоки Эрланга. Весь вопрос заключается в правильном алгоритме просеивания, вариантов куча, не сделано.
Дальше: После экспоненциального считывания промежутков между тиками (последние данные Александра https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page349#comment_7348507) если попробовать логарифмировать эти приращения и построить гистограмму распределения, будет она приближаться к Гауссу? Это тоже вариант.
Дальше: Кастомные символы, Максим обещал, столько работы, а желающих помочь катастрофически не хватает. Обращаюсь к тем, кто читает форум, откликнитесь, закипит работа, есть еще много вариантов для разработки, можно пробовать, просто быстрее будет достигнут результат.))