Рейтинг сигналов! - страница 8
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
История знает много случаев, когда электриков-профессионалов убивало током.
Исходя с этого, можно сделать вывод: "Если вы электрик, то вас обязательно убъёт током, с ростом вашего профессионализма", выход только один - переквалифицироваться в сантехника
))))) Извиняюсь за выражение, но сантехника может и гоМном затопить )))))) Я знаю сотни электриков, все живы-здоровы, смерти электриков приводили в пример когда я еще наверное в школе учился )))) Не надо брать частные случаи такие за аксиому, с ростом опыта количество электрических ожогов падает ;)
Ну я прям вижу этих братьев которые основали банк и через 158 лет его слили :) Круто! Вы всю историю этого банка знаете, что-то мне подсказывает что там управляющие менялись как перчатки... Так что этот пример мимо! Я Вас спросил очень понятно и доходчиво, т.е. вы считаете что человек с годами если работает в какой-то отрасли так же и остается на том же уровне и никак профессионально не растет? Вы юлите, и пытаетесь мне доказать, что в итоге человек все-равно ведь умрет. Вот Ваша мысль.
Мой ответ на все ваши вопросы и суетливость вокруг этого -- был дан выше:
Вот когда вы покажите свою личную торговлю, которая пережила затяжные тренды, флеты, резкую волатильность -- и при этом показатели торговли, такие как просадка, профит стабильно улучшались -- вот тогда будет предмет для разговора.
А пока такого нет -- мой тезис: "Все сливают" -- верный и не опровергнут.
И пока у вас (или у кого другого) нет его опровержения -- разговор ни о чём.
И аргумент здесь только один и он бессловесный -- это практический результат.
Нет результата -- нет аргументов -- нет доказательств -- не о чем говорить вообще.
А словами и байками замусорен весь инет и воображения успешных труйдунов, пускающих слюни от предвкушения будущих профитов.
Мой ответ на все ваши вопросы и суетливость вокруг этого -- был дан выше:
И аргумент здесь только один и он бессловесный -- это практический результат.
Нет результата -- нет аргументов -- нет доказательств -- не о чем говорить вообще.
А словами и байками замусорен весь инет и воображения успешных труйдунов, пускающих слюни от предвкушения будущих профитов.
По вашему получается так: если вы не умеете торговать, значит никто не умеет.
И почему-то многим кажется, что те которые на рынке зарабатывают сотни тысячи или миллионы, должны вам или другим показать свои результаты.
Плохой пример с банком. Был основан 1850 году и управляли люди несколько поколении, а не те-же люди-основатели.
И по вашему сколько лет должен торговать трейдер, и какие результаты должен показать,чтобы убедить вам, что он умеет этого делать ?
Интересно, а вариант что трейдер никому ничем не обязан не рассматривается?
По вашему получается так: если вы не умеете торговать, значит никто не умеет.
И почему-то многим кажется, что те которые на рынке зарабатывают сотни тысячи или миллионы, должны вам или другим показать свои результаты.
Плохой пример с банком. Был основан 1850 году и управляли люди несколько поколении, а не те-же люди-основатели.
И по вашему сколько лет должен торговать трейдер, и какие результаты должен показать,чтобы убедить вам, что он умеет этого делать ?
Дорогой друг, Петрос.
Умею я торговать или не умею -- умеет ли кто-то торговать или не умеет -- не в этом суть и не об этом разговор.
Речь шла о том, что когда кто-то вещает тезисы, которые можно практически пощупать -- то он либо способен подтвердить свои тезисы практически -- либо он болтун -- либо он просто не говорит на эти темы.
Вот как пример, провайдер сигнала топ-1, который зимой активно обсуждался. Не важно там под этим сигналом один персонаж или группа лиц -- важно что провайдер практически и документально подтвердил факт: "провайдер не умеет торговать и его стратегия сливная".
Если теперь этот провайдер выйдет на форум и начнёт рассказывать как надо профитно торговать -- народ просто рассмеётся в его аватарку.
Но вот если он выйдет на трибуну и начнёт рассказывать как получать подписчиков -- его будут слушать с большим вниманием.
Т.е. моя мысль такая -- в нашей сфере ценно только то, что можно практически подтвердить. Если нет практического подтверждения, то высказываемые тезисы имеют ценность ровно ноль.
Дорогой друг, Петрос.
Умею я торговать или не умею -- умеет ли кто-то торговать или не умеет -- не в этом суть и не об этом разговор.
Речь шла о том, что когда кто-то вещает тезисы, которые можно практически пощупать -- то он либо способен подтвердить свои тезисы практически -- либо он болтун -- либо он просто не говорит на эти темы.
Вот как пример, провайдер сигнала топ-1, который зимой активно обсуждался. Не важно там под этим сигналом один персонаж или группа лиц -- важно что провайдер практически и документально подтвердил факт: "провайдер не умеет торговать и его стратегия сливная".
Если теперь этот провайдер выйдет на форум и начнёт рассказывать как надо профитно торговать -- народ просто рассмеётся в его аватарку.
Но вот если он выйдет на трибуну и начнёт рассказывать как получать подписчиков -- его будут слушать с большим вниманием.
Т.е. моя мысль такая -- в нашей сфере ценно только то, что можно практически подтвердить. Если нет практического подтверждения, то высказываемые тезисы имеют ценность ровно ноль.
Я согласен с этим. Но дело в том что, если провайдер получает убытки, это не означает что он не умеет торговать, и не означает что у него плохая стратегия.
Если хочешь собирать много подписчиков, то надо применить рискованную торговлю, нарушая ММ.
Вот например у меня есть беспроигрышная стратегия, но она не подходит для сигнала и для какого-то соревнования, поскольку получается всего 5% в месяц.
Вот например у меня есть беспроигрышная стратегия, но она не подходит для сигнала и для какого-то соревнования, поскольку получается всего 5% в месяц.
Какая при этом просадка в месяц? Если меньше 5%, то тут выстроится очередь из подписчиков.
Какая при этом просадка в месяц? Если меньше 5%, то тут выстроится очередь из подписчиков.
Не выстроятся. 5% прибыли в месяц с макс. просадкой до 10%.
Тут все хотят ставить 100$, и получить миллионы, или на нем хорошо жить.
А на маленьком депозите долгое время торговать с 5%-ом не у кого не получится, потому что нервы не выдержат.
Для этого нужны большие вклады, чтобы не менять тактику.
Если хочешь собирать много подписчиков, то надо применить рискованную торговлю, нарушая ММ.
Этот ваш тезис опровергается тем же сигналом топ-1, который обсуждали зимой.
Там не была рискованная стратегия -- и давала она по факту 5-10% (не более) в месяц.
p.s. Опять же возвращаемся к моей основной мысли -- есть практическое подтверждение тезиса, он интересен -- нет практического подтверждения, ценность тезиса равна нулю.
Этот ваш тезис опровергается тем же сигналом топ-1, который обсуждали зимой.
Там не была рискованная стратегия -- и давала она по факту 5-10% (не более) в месяц.
p.s. Опять же возвращаемся к моей основной мысли -- есть практическое подтверждение тезиса, он интересен -- нет практического подтверждения, ценность тезиса равна нулю.
Ну если из всех сторон начнут обсуждать какой то сигнал, прямо говоря: сглазить или каркать, то все сигналы пойдут в убыток.
Так случилось и с корейцами. Как только они попали под прицел, то слили. :)