Рейтинг сигналов! - страница 4
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
на сигналах для себя удобно статистику смотреть )
Такой вопрос: у меня сейчас максимальная просадка составляет 52% (случилась только раз в начале), дольше просадка не превышает 20%, но я так понимаю что все равно до конца "жизни" сигнала показатель максимальной просадки будет 52%?
Да. Тут, кто один раз совершает преступление, то до конца жизни считается преступником. :)
Чтобы эти правила изменились, надо несколько лет упорно и регулярно об этом написать.
Оно бы все ничего, но ведь просадка сильно влияет на рейтинг и, соответственно, на количество подписчиков (что в свою очередь влияет на количество заработаных денежков)!
на сигналах для себя удобно статистику смотреть )
Да, кто уродливый, надо его сзади посмотреть.
Здесь, я так понимаю, нет такой возможности?
Верно.
Оно бы все ничего, но ведь просадка сильно влияет на рейтинг и, соответственно, на количество подписчиков (что в свою очередь влияет на количество заработаных денежков)!
Всё предельно правильно сделало МК -- просадка должна учитываться максимальная за всё время жизни сигналов.
Был тут один такой супер-сигнал -- всё провайдер говорил при каждом удобном случае, мол "просадка 43% была один раз, риски снижены, надо считать с момента, когда я исправился".
И чем закончилось? Уже просадка за 60% и не один раз повторилась и это только начало. А сигнал как оказалось, по словам того же провайдера -- торгует только во флете, а на тренде сливает.
Так что -- максимальную просадку правильно считать только с начала истории.
Всё предельно правильно сделало МК -- просадка должна учитываться максимальная за всё время жизни сигналов.
Был тут один такой супер-сигнал -- всё провайдер говорил при каждом удобном случае, мол "просадка 43% была один раз, риски снижены, надо считать с момента, когда я исправился".
И чем закончилось? Уже просадка за 60% и не один раз повторилась и это только начало. А сигнал как оказалось, по словам того же провайдера -- торгует только во флете, а на тренде сливает.
Так что -- максимальную просадку правильно считать только с начала истории.
Я не совсем согласен с Вами. То что бывают описаные вами случаи - это конечно да, не исключено что и у меня подобное не случится. Но ведь можно сделать что-то типа фильтра, например показывать просадку за последних пол года или год. Вот если у человека действительно просадка была только в начале, а потом он ее уменьшил, то почему он должен терпеть все неудобства от этого показателя...
Я не совсем согласен с Вами. То что бывают описаные вами случаи - это конечно да, не исключено что и у меня подобное не случится. Но ведь можно сделать что-то типа фильтра, например показывать просадку за последних пол года или год. Вот если у человека действительно просадка была только в начале, а потом он ее уменьшил, то почему он должен терпеть все неудобства от этого показателя...
Проблема решается предельно просто.
Если просадка по стилю торговли уменьшена, то создаётся "чистый сигнал" (с нуля) -- показывается торговля с новой просадкой.
Так честно по отношению к подписчикам. Просадка выше 30-50% -- такой сигнал вообще надо автоматически выбрасывать навсегда и с гарантией из рейтинга -- такой сигнал не для подписок, а для личной торговли.
К тому же -- история просадки в статистике сигнала видна -- вам никто не мешает подписчикам об этом говорить в новостях -- если ваши слова подтверждаются историей, то никаких проблем.
Проблема решается предельно просто.
Если просадка по стилю торговли уменьшена, то создаётся "чистый сигнал" (с нуля) -- показывается торговля с новой просадкой.
Так честно по отношению к подписчикам. Просадка выше 30-50% -- такой сигнал вообще надо автоматически выбрасывать навсегда и с гарантией из рейтинга -- такой сигнал не для подписок, а для личной торговли.
К тому же -- история просадки в статистике сигнала видна -- вам никто не мешает подписчикам об этом говорить в новостях -- если ваши слова подтверждаются историей, то никаких проблем.
ок
Я не совсем согласен с Вами. То что бывают описаные вами случаи - это конечно да, не исключено что и у меня подобное не случится. Но ведь можно сделать что-то типа фильтра, например показывать просадку за последних пол года или год. Вот если у человека действительно просадка была только в начале, а потом он ее уменьшил, то почему он должен терпеть все неудобства от этого показателя...
Вот я полностью согласен с вами. Не надо показывать общую максимальную просадку, а надо показывать по месяцам.
И на рейтинг должен влиять просадки последних месяцев.