С меня сняли деньги, где узнать за что? - страница 14
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Вообще-то на этапе согласования идёт активное обсуждение того, что же вы хотите получить, нюансы, которые нужно обязательно учесть, обсудить логику поведения программы, её реакцию на те или иные события, обработку внештатных ситуаций и пр. пр. пр. Как раз на этом этапе и могут "вылезти" все подводные камушки. Тогда обязательно нужно обсудить их обработку или принять решение о невозможности сделать заказ в том виде, в котором вы его хотите получить. Далее уже обговариваете ситуацию в свете новых событий и принимаете совместное решение. Либо согласованно изменяете ТЗ, либо решаете отказаться от его выполнения. Всё это делается ДО подтверждения согласования.
Ваш исполнитель получил ваш файлик и сразу нажал кнопочку. Вы-то зачем её нажимали? Вы убедились в том, что заказчик понимает то, что нужно делать ему? Вряд ли.
Хотя, по моему мнению, всё-таки он инициатор разрыва договора - ему и отвечать. Но вы тоже имеете причастность. Урок вам на будущее.
и как заказчик должен убедиться???
есть код на четверке. хочу такой же рабочий на пятерке. разраб говорит - ок. как заказчик должен убедиться? заставить разраба перечислить типы переменных или что? не забываем. что заказчик не должен быть программистом.
да
Т.е., приехав на замену масла, вы ставите механика в известность, что масло должно находится на уровне между двумя отметками на щупе?
К сожалению, тут была не вся история переписки опубликована. А существенно важная часть, показывающая обсуждение на стороне вырезана. Где фразы самого заказчика в переписке?
Это частая ситуация, которая потом отправляется в арбитраж.
...
Вы не правы. Вины заказчика нет ни грамма.
Думаю, метаквоты сами прекрасно понимают, что организованный ими процессинг в некоторых ситуациях как эта, несправедлив. Но нельзя просто так взять и вернуть 5$ или просто в следующий раз брать комиссию с провинившейся стороны. Что бы это сделать надо изменить правила процессинга, а это геморрой еще тот.
Вы убедились в том, что заказчик понимает то, что нужно делать ему? Вряд ли.
Да , и правда . Пытал ли он его паяльником , заставлял ли повторить тз наизусть пять раз , клялся ли он , что всё понял на библии , кричал ли - век воли не видать ???
Нет ?
Значит тз Исполнителем не понято и с Заказчика надо взять штраф
Гениально
Кто мне объяснит, почему арбитраж снимает деньги с заказчика за бессилие исполнителя? Если уж берете деньги, берите с исполнителя.
минимум каждая десятая задача идет прямиком в арбитраж.
Т.е., приехав на замену масла, вы ставите механика в известность, что масло должно находится на уровне между двумя отметками на щупе?
нет, это исполнитель мне об этом говорит
и за этот уровень масла я как заказчик соглашаюсь и плачУ.
---
но тут никто никому ничего не сказал, ТЗ подтвердилось просто автоматом. наспех. в исходном варианте без уточнений и обсуждений
а потом выяснилось, что исполнитель не обслуживает этот тип двигателей.
и всё,
заказчик попал на время и бензин что доехал до этого исполнителя.