Не Грааль, просто обычненький такой - Баблокос!!! - страница 423
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
опять ты о грибах, ну сколько можно?!
ну почему же... не только... есть еще много способов постижения реальности...
ну почему же... не только... есть еще много способов постижения реальности...
или ухода от неё..
нет никаких оснований считать чтобы какая закономерность действовала на рынке постоянно, да и с чего бы ему (рынку) быть таким?
субстанции вредны для здоровья.
Я тут нашёл файлик один, автор неизвестен, но текст интересный, касается баблокоса напрямую...
правда завершение какое-то странное, будто бы на рынке не все сливают, это наверное шутка какая-то...
еще сними серию мистера фримена с этим текстом
или ухода от неё..
Вообще-то чтобы познать реальность нужно сначала выйти из неё, это же очевидно, иначе как? ведь любой акт познания по своей природе бинарный, поэтому если субъект и объект заключены в одном пространстве, то познания не получится, оно будет лишь частичным, для подлинного познания субъект должен дистанцироваться от объекта, таким образом оператор (или наблюдатель как писали ранее) должен трансцендировать реальность, встать над ней, чтобы познание было подлинным... некоторые учения древности опираются на небинарный характер, в частности адвайту как тождественное слияние объекта и субъекта (атман есть брахман), некоторые отрицают одну из сторон процесса (атман не существует, таковость, татхата, разные версии, а бывает что и брахман не существует), крайняя степень градации - когда отрицается одновременно и брахман и атман, вот это особенно прикольно, но постмодерн к счастью дал нам альтернативу и теперь можно рассматривать не только бинарный характер, но и тернарный, когда между субъектом и объектом есть нечто третье - траджект - формирующий собственное пространство - имажинер - которое в ряде случает постулируется является первичным по отношению к субъекту и к объекту (см. работы Жильбера Дюрана и других представителей символической антропологии нового времени), казалось бы подобный подход противоречит здравому смыслу, но ведь и квантовая механика тоже противоречит здравому смыслу, но тем не менее успешно работает как модель соответствующего уровня, поэтому тут можно обратиться к чисто магико-агностическому подходу, когда неизвестно точно почему оно работает, но оно работает... и очевидно что тернарный траджект не обязательно единственный вариант, могут быть и более мультипликативные модели со сложным нелинейным взаимодействием, когда субъект и объект, которые казались ранее (в античной классической философии и метафизике) теперь становятся всего лишь частью большой системы, так сказать границами процесса, а человек в силу своей антропоцентрической наивности или самоуверенности, имеет наглость считать что именно он является центром процесса, хотя на самом деле всего лишь его внешняя оболочка, при использовании соответствующих подходов и субстанций это становится очевидно, но условно можно сказать, что это - подобно этому человек мыслит себя венцом природы, а на самом деле он лишь малая часть биомассы планеты (большую часть биомассы составляют различным бактерии и микроорганизмы) - которая в свою очередь является лишь тонкой плёнкой на поверхности планеты, вращающейся вокруг заурядной звезды, которая также далеко не в центре, а где-то в космической провинции, в одном из рукавов галактик, где-то 25-30 тысяч световых лет от центра по современным оценкам... такое положение дел должно поменять по крайней мере расклад и отношение к процессу познания, к трейдингу, да и вообще к отнологическому статусу! - иначе это будет просто гордыня и бессмысленное варварское бряцание пролегоменами в глухой имманентности...
К сожалению не могу сейчас развернуть мысль более подробно, поэтому написал сжато конспективно...
субстанции вредны для здоровья.
еще сними серию мистера фримена с этим текстом
А это хорошая идея, нанять актёров, написать сценарий... место действия будет например коллайдер ЦЕРН, где команда математиков решили протестировать новые библиотеки и решили попробовать на форексе, они и не предполагали к какому хтоническому ужасу это приведёт, они думали, что по быстрому найдут грааль, но вместо этого... эксперимент вышел из-под контроля, были затронуты слишком тонкие грани и аспекты, и в результате открылся портал в иные измерения, древние примордиальные архетипы хаоса вырвались на свободу, мрачные культисты со всего мира тайно прибывают в Европу чтобы завершить ритуал, спецслужбы активируют кризисные протоколы, здание современной цивилизации казалось таким стабильным и надёжным, но в короткое время были открыты подвалы мифоса и логос оказался мелким островком в бескрайнем море хаоса... главный герой по имени Фримен носит значок Джокера на рукаве и только он способен вернуть миру спокойствие, однако в конце фильма появляется Джимен с бесцветными глазами и забирает грааль, и уходит со своим чемоданчиком, а команду математиков всех уволили и они пошли на завод.
Вообще-то чтобы познать реальность нужно сначала выйти из неё, это же очевидно, иначе как? ведь любой акт познания по своей природе бинарный, поэтому если субъект и объект заключены в одном пространстве, то познания не получится, оно будет лишь частичным, для подлинного познания субъект должен дистанцироваться от объекта, таким образом оператор (или наблюдатель как писали ранее) должен трансцендировать реальность, встать над ней, чтобы познание было подлинным... некоторые учения древности опираются на небинарный характер, в частности адвайту как тождественное слияние объекта и субъекта (атман есть брахман), некоторые отрицают одну из сторон процесса (атман не существует, таковость, татхата, разные версии, а бывает что и брахман не существует), крайняя степень градации - когда отрицается одновременно и брахман и атман, вот это особенно прикольно, но постмодерн к счастью дал нам альтернативу и теперь можно рассматривать не только бинарный характер, но и тернарный, когда между субъектом и объектом есть нечто третье - траджект - формирующий собственное пространство - имажинер - которое в ряде случает постулируется является первичным по отношению к субъекту и к объекту (см. работы Жильбера Дюрана и других представителей символической антропологии нового времени), казалось бы подобный подход противоречит здравому смыслу, но ведь и квантовая механика тоже противоречит здравому смыслу, но тем не менее успешно работает как модель соответствующего уровня, поэтому тут можно обратиться к чисто магико-агностическому подходу, когда неизвестно точно почему оно работает, но оно работает... и очевидно что тернарный траджект не обязательно единственный вариант, могут быть и более мультипликативные модели со сложным нелинейным взаимодействием, когда субъект и объект, которые казались ранее (в античной классической философии и метафизике) теперь становятся всего лишь частью большой системы, так сказать границами процесса, а человек в силу своей антропоцентрической наивности или самоуверенности, имеет наглость считать что именно он является центром процесса, хотя на самом деле всего лишь его внешняя оболочка, при использовании соответствующих подходов и субстанций это становится очевидно, но условно можно сказать, что это - подобно этому человек мыслит себя венцом природы, а на самом деле он лишь малая часть биомассы планеты (большую часть биомассы составляют различным бактерии и микроорганизмы) - которая в свою очередь является лишь тонкой плёнкой на поверхности планеты, вращающейся вокруг заурядной звезды, которая также далеко не в центре, а где-то в космической провинции, в одном из рукавов галактик, где-то 25-30 тысяч световых лет от центра по современным оценкам... такое положение дел должно поменять по крайней мере расклад и отношение к процессу познания, к трейдингу, да и вообще к отнологическому статусу! - иначе это будет просто гордыня и бессмысленное варварское бряцание пролегоменами в глухой имманентности...
К сожалению не могу сейчас развернуть мысль более подробно, поэтому написал сжато конспективно...
Вам не на завод надо идти, а в МГУ на кафедру философии преподавателем, за одним и диссертацию напишете, остепенитесь и будете вспоминать форекс, как кошмарный сон.)
раз уж он существует, то и постоянная закономерность действует, иначе он бы перестал существовать
Вообще-то есть одна закономерность - портфель всегда пересекается со своим мувингом (хехе) - но и тут не получится брать профит с любого отклонения, будет как в спредовой торговле которую завещал нам известный пророк, самый первый из известных пророков, который сейчас вероятно действует под другим именем, - ибо может оказаться что в какой-то момент что сетап завершился, а профита мы так и не получили (как в еврейском анекдоте) - тут к счастью есть другая закономерность - импульсный портфель постоянно отклоняется от набора мувингов (ахаха) - но и тут будет тлен даже больше и обиднее потому что убытки будут постоянно цеплять и сдаётся мне я недавно видел такую торговлю, но сейчас не об этом, потому что есть ещё закономерности, точнее целый набор динамических характеров - и это основывается на специфическом теханализе, зонально-коридорный пробой-ретест и отбой от границ проекции волатильности - но также не следует думать что из этого можно построить грааль-автомат - другие источники сообщают что есть импульсные портфели которые очень хорошо выстреливают в определённые интервалы, это в целом очень годный подход с точки зрения управления капиталом - рисковать небольшим заранее определённым лимитом чтобы иметь возможность поймать хорошее движение, как правило эти источники крайне молчаливы и неохотно рассказывают о своих граалях-пулемётах, да и вообще говоря никто не видел их мониторингов поэтому строго говоря нет оснований считать будто бы у них есть рояль, но на завод почему-то они не идут - другие информаторы упоминают совершенно фантастические вещи вроде того что существуют оптимальные функции и условия суперпозиции которые всегда приводят к стабильному профиту - но понятно дело, что нельзя даже косвенно подтверждать или опровергать подобное, это не шутки, и свидетельства канарейки (warrant canary) тут не будут оправданием, можно плохо кончить - скажу лишь, даже если такие вещи существуют, то никто об этом не будет говорить вслух, по крайней мере знаю что люди торгуют путём суммирования портфелей определённых комбинаций до заранее заданного профита - также есть смутные и очень зловещие намёки, на существование распределённо-дробных наборов ставок - по сути набор натуральных чисел упорядоченных специфическим образом образующим особую "цепочку" растянутого агрессивного объёма - которые способны успешно работать и на криптовалютах и на акциях и на форексе и есть примеры торговли, правда там есть некоторые сложности с требованиями характера распределения которое не всегда такое как нужно, да и я не могу об этом сильно говорить, так как даже за одно упоминание об этом можно сильно пострадать, но думаю те кто в курсе поймут - есть ещё другие очень таинственные методы сборки роялей - на пиковой-волновой нумерации и коррекционных отсечках - тут вообще трудно прокомментировать ибо там учение основано на постулатах одного бразильского индуса, понять которого очень сложно, хотя сами отсечки работают отлично и это блестящий метод технического анализа, возможно лучший в нашем мире, правда будет лучше если применять трендовые отсечки на более персистентных рынках, в 2017 году можно было на криптовалютах - есть ещё совершенно тайная методика о которой лучше не говорить - система проецирования целей на основе притяжения и расширения - которые базируются на столь странных вещах но имеют прямую геометрическую интерпретацию и показывают докуда дострельнет импульс, что очень удобно, я видел даже готовый автомат и его работу, скажу лишь что это потрясающе, но я до конца не понял как это работает - а на закрытом форуме упоминали, что данная методика даже показывает объективную связь между поведением президента бывших британских колоний и рыночными всплесками, вот и сейчас мы все с трепетом ждём что будет дальше с индексами господ Стандартный-и-Бедный №500 и технологическими компаниями, ведь "а вдруг" это конец, и федеральная хуцпа иссякла, и римский орёл падёт? и тогда разоримся окончательно и точно придётся идти на завод, даже облигации не помогут, ударит по всем и по EM-рынкам, вот ужас-то, но скорее всего этого не пройдёт в обозримом будущем не будет, мы скорее состаримся и умрём, а империя всё ещё будет генерировать профит, в другой стороны понятно зачем и почему это происходит, не может же быть постоянного роста, и периодическое обесценивание видимо важно, например для таких компаний как известный производитель электрических телег и для активов развивающихся рынков - чтобы обесценив их, можно было выкупить их дешевле - по своему тоже рояль причем даже без плеча, да там такие активы которым и плечи не нужны, тоже относится и к валютному рынку, когда даже после значительных залётов оно таки откатывает пусть не к прежним уровням, но к справедливой стоимости, это такие экзотические валюты как анатолийская лира, где даже буйство монетарных властей и общая напряжённость и безумие не создало пока прецедента и откат после августовского роста был весьма значительным и быстрым в чётком соответствии с оценками справедливой стоимости, такое было и с экзотической валютой великой северо-азиатской империи в прошлые годы, откат был весьма заметным и в большом масштабе довольно быстрым - это всё может говорить о главнейшей принципе рыночной динамики - стремление выравнивания к справедливой стоимости - вот только оценки этой стоимости могут резко меняться иногда, что также не нарушает принципа, просто бывает что справедливая стоимость резко ушла в сторону, как это случилось с биткойном, или скорее тут все были одурачены и коллективная оценка была неверная изначально, хотя в этом всём есть на мой взгляд доля субъективности, и вообще всё что касается роялей следует воспринимать через призму скептицизма, ведь даже работающий рояль у одного трейдера может не заработать у другого, такое бывало не раз, конечно это можно объяснить и сменой рыночных фаз, ведь это то из-за чего рояли перестают работать обычно, в некоторых случаях это очевидно например почему криптофонды разорялись, а инвесторы выходили в окна, в других случаях это менее очевидно, но общий принцип един - и будет интересно проследить за судьбой ведийско-арийской рупии так как сейчас им там очень непросто и отклонение чисто графически достигло какого-то невероятного апогея, особенно страшно смотрится невозврат в исторических масштабах с 70-ых годов прошлого века, но так долго торговать конечно не стоит, в более мелких масштабах откаты таки случались и они были хороши, не так хороши конечно как с валютами более успешных стран, но у последних и вариация поменьше, что позволяет рассматривать трендовые модели как часть общего флэта старшего масштаба - что очень важно для некоторых трейдеров ибо именно эта коллективная стабильность и слаженная работа центральных банков даёт тот форекс который мы знаем - и тут портфели могут сильно помочь в плане распределения рисков по сделкам - точно так же как они лимитируют риски импульсных портфелей в пользу неограниченного профита по любой из валют - некоторые увидят в этом аналогию с лисьей охотой и известными постами одного очень таинственного трейдера, но нужно отметить, что далеко не в каждый момент будет успех и должный разлёт, и трёхзвёздочные новости иной раз подводят, не давая нужной волатильности - истинно говорю вам - тот кто знает будущую волатильность тот получит рояль и на завод больше никогда не пойдёт - вот вкратце так описал, в одном предложении буквально всю эту ситуацию с закономерностями.