Почему Вы ограничиваете максимальную просадку на счете? - страница 19
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Такое впечатление, что обсуждается стратегия "купил и держи" - безумная стратегия для заманивания лохов в фонды.
Здесь вроде бы слышали про стопы, про риск.
Если по топику.
1. вводим в депо 100 баксов
2. на все 100 покупаем, но со стопом х%.
3а. выигрываем 100 баксов и доливаем. Абсолютно риск увеличился, но в процентах он постоянен.
3б. проигрываем до 100 - х%, а не все 100%!
Просадка - это бред собачий. Когда на форуме показывают баланс счета и находят просадку более первоначального депо, то считают ТС сливной. чел заработал в 100 раз больше депо, а потом просел в размере первоначального депо. Ну и что?
Нормально видится так: открываем депо и покупаем на все 100%. Но при этом ставим СЛ с тралим за прибылью и выходим при откате. Позу доливаем. Абсолютно риск растет, а относительно нет. Снимать или доливать - это другая песня.
Размер риска из опыта. По книгам 2% - очень низкий риск. Для моих ТС от 10 до 20% - получаю из тестера. Загрузка депо за счет долива до 100%.
Размер риска из опыта. По книгам 2% - очень низкий риск. Для моих ТС от 10 до 20% - получаю из тестера. Загрузка депо за счет долива до 100%.
Но некоторые ведь считают, что нужно иметь для уверенности запас в миллиард баксов на счету, чтобы торговать 0,01 лотом)
А некоторые считают, что имея миллиард - торговать не нужно.
Назовите мне какой-либо бизнес, где бы не использовались все 100% мощности:
Предположим у вас фабрика по производству 1000 штанов. сейчас обсуждается, что производим не 1000 штанов, а гораздо меньше. Так бывает? Мне такое не известно. Пока есть сбыт - производят, нет сбыта - уменьшают или останавливают. Но нормально работающее предприятие всегда работает на 100%.
Здесь еще путается другой вопрос. Чел кладет деньги на депо и они у него последние (или заемные????), т.е. это все его активы. Зачем это обсуждать?
Классная системка, раз Вы такие риски ввели))))
К системе не имеет никакого отношения. Подверг сомнению книжную истину в 2% и прогнал через тестер и с удивлением увидел этот результат. Все подтвердил реал. Но СЛ не пользуюсь - ТС должна давать содержательное условие выхода из позы, например реверс позы.
Подверг сомнению книжную истину в 2% и прогнал через тестер и с удивлением увидел этот результат. Все подтвердил реал. Но СЛ не пользуюсь - ТС должна давать содержательное условие выхода из позы, например реверс позы.
Да книжные истины такие обусловлены лишь обобщенной статистикой торговли прадедов.
А ТП используете?
Нет. Наивный глупый деващка- это наивный глупый деващка)
А, понятно, пообзываться решил. Вон, с Александром лучше поругайся - он как раз в ругательном настроении.
Он меня не потянет, стар уже он, пропит, прокурен, да и девками испорчен, эх....а все деньги и казино его довели. БУА-ГА-ГА.
А что делать, треп один в ветке, гоняют из пустого в парожнее.
Да книжные истины такие обусловлены лишь обобщенной статистикой торговли прадедов.
А ТП используете?
На самом деле сложные проценты (f) и риск тесно переплетены, и для корректного расчета требуется более точное моделирование. Можно было бы заморочиться на такой тест, но пока желания нет. Лично я очень сильно сомневаюсь, что можно собрать портфель из элементов риск каждого из которых составляет 100% от выданной ему сумме.
точно так же составляется как из элементов, риск которых 50% к примеру))